著名军事专家对罗翔结构辛亥革命进行了坚决的批判。
为什么要对罗翔教授进行非常严肃的批判呢，阿尔法称，这是你因为长期以来，中国近代的反抗压迫和抗击侵略的起义和运动都被一些所谓的知识分子，公知解读得一塌糊涂，不堪入目。
阿尔法还举例称，被他们黑得最惨的就是两个，一个是太平天国，一个是义和团运动，这两场被载入史册的运动，被黑到了极致，现在一说到他们就是负面的，被严重误导的，甚至被全面否定了他们历史中的作用。
阿尔法还还举例说，伟人给了这两场运动高度的评价。
如果他们是那么不堪的话，会给他们那么高的评价吗？
难道他们还不解当时的情况，如果不是一场伟大的运动，孙中山会自称是洪秀全第二？如果太平天国运动一无是处，会雕刻到纪念碑上？由此可见，他们是积极的，正面的，这些是不可否认的。
现在这些人又把魔爪伸向了辛亥革命，原因是湾湾的分裂势力边缘化了，由此可能被妖魔化，所以一些公知又开始闻风而动。
最后，阿尔法认为，他之所以反对和批判罗翔教授，就是你因为他是无底线的解构，我们需要官方出来为这些反帝反封建争取民族独立人民自由的这些斗争和运动进行正名了。现在确实到了危险的时刻了，大量的隐藏很深的公知在行动，在无底线的解构，所以，不能让这帮人，这些被西方洗脑和操控的无良公知把历史打扮成一个小姑娘。
对于著名军事专家的解读，个人认为，太平天国的贡献肯定是很大的，对加速推翻腐朽的清政府的统治，去到了巨大的作用，应该说是中国历史上影响最大最广泛的农民运动，而义和团呢，我觉得其作用很影响力显然不能跟太平天国相提并论了，而且本身他就跟清政府有千丝万缕的联系，后来怎样，你们都应该懂。
所以，太平天国，金田起义能上纪念碑，而义和团不能上，其实伟人对这两个运动的评价有积极的一面，也有说一定的局限性，要客观看待。
具体是什么事情呢，就是罗翔谈到的辛亥革命，他对这个事件进行了解构和解读。
他说，主要目的是排满？？
导致很多人喷他，说他根本不懂历史，还是不要讲历史，讲讲普法就好了。
最后，网友还问，难道罗翔教授不懂这些历史，对这些历史了解不懂透彻么？
对于这个问题，你有什么看法呢？