打开网易新闻 查看更多图片

安小槌

说法

打开网易新闻 查看更多图片

A缺钱时向B借款,并邀请朋友C见证。

现在欠款到期,B催债时A无动于衷,B能要求C帮忙还款吗?请看本期《安小槌说法》。

案情介绍

2018年4月,喻某需要资金周转,在征得李某同意后,向其借了60000元,其中30000元通过明某收款转账。

当日,喻某向李某出具借条一张,借条载明:“今借到李某60000元人民币(大写陆万元整),见证人:明某,借款人喻某”。

近日,喻某逾期未偿还借款,李某将喻某、明某诉至安岳法院,要求二人共同偿还借款本息。

明某不服,认为他在借条上签字是以见证人身份签的,不应当承担还款责任。

法院判决

安岳法院审理认为,虽然案涉借款中的30000元是通过明某支付的,但借条显示借款人仅为被告喻某,明某为见证人,并非借款人或保证人。

李某提交的证据不能证明李某与明某达成了借贷合意,亦无法证明其为共同借款人。

综上,判决由喻某向李某偿还借款本金60000元及利息,驳回了要求明某承担共同还款责任的诉讼请求。

法官说法

打开网易新闻 查看更多图片

在民间借贷活动中,借条作为重要的债权凭证,其上面的签名往往具有关键的法律意义。

为保证债务的履行,往往会邀请第三方担任见证人或担保人,当借条上除出借人和借款人之外,还有第三人签字时,该第三人的法律身份及其所承担的法律责任将成为争议的焦点。

如见证人仅在借款过程中起到见证作用,没有参与借款的协商和实际使用借款,亦无其他证据证明见证人有共同还款或保证的意思表示,则见证人不应承担还款责任

法官提醒:在借条上签字需谨慎为之,见证人或担保人签名应亮明其身份情况,不可随意在借条空白处签字,同时对签字的借条应拍照尽量留存一份原件,避免后续他人对借条涂改、增添内容等,引起不必要的纠纷。

供稿:袁浩伟

编辑:张异同

审核:杨 轩

签发:杨祖军

1 、 【安法“枫”景】涉110余名农户的纠纷,调了

2、 【安小槌说法】房子拆迁了,“外嫁女”能分吗?

3 、 【安小槌说法】未征得丈夫同意,“大姐”打赏的6万一定能追回吗?