为什么政策总是在关心消费？
因为消费定义了需求，消费上不来，企业的商品卖出去，采取低价竞争，会有一批企业死在降价的路上，所有企业都在裁员降薪，这就离大萧条不远了。
这就是政策为什么要刺激消费。
但是，已经连续同年，消费者价格指数就是上不去，问题出在了哪？最简单的逻辑是老百姓真差钱，虽然这不等于说收入在降低，至少也说明，本来收入也不高，由于民营经济的衰退，居民对未来就业与收入缺少预期，当然是消费降级了。以前吃战斧牛排的人，改吃毛氏红烧肉了，好吃就行，不在乎风光。
但是，坐在办公楼里的人，似乎认定钱不是问题。
银行趴着１３７万亿个人存款，把零头拿出来消费，今年的经济将妥妥地唱响了中国经济光明论。这与白岩松是同个思路，把１３７万平均给劳苦大众了，这１３７万亿当然不能平均。按工商行财报，９５％的个人存款是集中在不到３％的少数人手中，大多数人存的多半是救命钱，刺激不出来。
只能说，老百姓还是不太富有，正应了那句流行语：这届人民不行。
其实也就是个“平均数陷阱”，中国的高净值家庭约２０７万人，却拥有高达９６万亿的净资产，他们的消费在比例关系上非常之小，这意味着，富人的钱要是刺激不出来，指望老百姓花光了存款带动消费，很可能是本末倒置。
更重要的，还是老百姓有太多的后顾之忧。
教育、医疗、养老，这是比工资更重要的保障，真要关心居民的收入，至少在社会保障的占比要达到或接近发达国家的平均水平，如果这都做不到，所有的口号都将失去感召力。
中国真实的居民收入水平到底怎么样，另一个重要的参数是居民收入在ＧＤＰ中的占比，这与发达国家的平均数也差了近３０个百分点。
所有这些数据，都从整体上证明了，中国居民的收入，一方面是因为按ＧＤＰ的人均水平我们差的还很远，不仅如此，按占比的平衡水平，我们差得更远，这就决定了，相对于中国日益强大的生产力而言，中国居民的收入的绝对值虽然也在增加，但在与国际平均水平的占比关系上，距离非常大，相对于经济的增长，收入的增长也明显滞后，这就决定了中国经济将长期陷入消费不足，产能过剩的局面，经济已经不可能持续高增长。
未来将是一个漫长的收复期，普通人最重要的事，是保住你的就业。