继烂尾娃之后，又出现了一个新词：断供娃。
看到一则新闻，描述的是北上广的很多80后中产父母开始教育消费降级。
放弃国际学校、留学路线、停掉马术、夏令营等价格不菲的兴趣班。
把这部分费用攒下来，保障孩子未来的生活。
不只北上广的中产家庭，很多普通家庭也开始断供了，我周围很多朋友都在着手给孩子砍掉兴趣班。
01
一方面是大家真的囊中羞涩
现在普通家庭的孩子，基本都有一两个兴趣班，要么是运动类的，要么是艺术类的。
一年下来砸在兴趣班上的费用至少1-2万。
上小学以后，很多父母还会给孩子报写字班、英语班，那费用又得增加一倍。
再加上学费、餐费、近视防控、平时给孩子买书、出去旅游等费用。
花在孩子身上的钱，一年四五万都是保守的。
周围很多朋友都是步入三十多岁的职场高危年龄段，都不求升职加薪了，能有份稳定收入就很不错了。
钱不好挣，自然不敢乱花。
而养娃是个长期烧钱的过程，每个阶段都有大把花钱的地方等着我们。
财力有限，得合理分配才行。
02
另一方面是大家卷不动了，逐渐理性
前年的时候，我还和朋友说等我儿子上一年级了，我就要给他报某个机构的通识教育课，每年得八九千的费用。
朋友说好贵，我说：这课值得，得上。
转眼间，儿子上一年级了，朋友问我报课了没。
我说：不报，没钱，这课虽然很好，但也不是必须上。
现在回头看，很多兴趣班、课程其实都是可上可不上的。
你去上，多多少少都会给孩子带来提升，你不去上，孩子也不会因此停滞不前了。
孩子真的喜欢某个课程，比如跳舞、乐高，那就报。
孩子真的需要某个课程，比如字写得实在太差，家长也不知道如何教，那就报。
除此之外的课程，大家开始理性权衡，可上可不上，那就不上了。
从这个角度来看，断供不见得是一件坏事。
孩子不必每天忙的像个陀螺，每周的行程满满当当。
除了学习，没有生活。
03
断供这个词听起来就很紧张。
让人想起了房贷，一断供，房子很有可能就没了，个人要承担巨大的经济损失。
但孩子不是房子，断供也不是说给孩子上不起学了。
换个角度看，断供是在迫使我们做2个改变：
1、迫使我们观察孩子，重新选择
很多兴趣班是我们想让孩子上的，而非孩子自己的意愿。
为了“全面发展”的教育目标，琴棋书画、运动、思维、英语报了一大堆。
家长的任务就是每周带着孩子穿梭于各种兴趣班中，孩子在里面学，家长在外面玩手机。
但兴趣班上的越多，亲子冲突的概率就越大。
因为很有可能孩子不愿意上，或者表现不好。
断供，迫使父母退后一步。
站在一个客观的角度去观察孩子，去思考孩子喜欢什么，适合什么。
把不适合孩子的，孩子不喜欢的课程去掉。
你会发现，一旦不用上太多兴趣班以后，你和孩子之间的关系都融洽了很多。
不合理的兴趣班断掉了，亲密有爱的亲子情感线却重新续起来了。
2、迫使我们审视教育，重新思考
如果我们认为教育就是要花钱给孩子送到最好的学校里，请最好的家教，找最好的辅导机构，那可能会害了孩子。
教育需要大量的金钱投入，这是肯定的。
但好的教育一定不是用钱外包出去的，在基础教育阶段（至少是幼小阶段），家庭教育的重要性远远高于学校教育和社会教育。
父母有钱但不倾注精力，就想孩子成人又成才，是不太可能的。
断供，会迫使我们重新思考：
除了金钱以外，还有什么重要因素能够推动教育的发展。
事实上，很多好的教育是不需要花钱去买的。
喜欢读书的孩子，不是阅读机构培养出来的，而是被喜欢读书的父母熏陶出来的。
善于表达的孩子，不是口才培训班锻炼出来的，而是与善于倾听、语言丰富的父母交流出来的。
有想象力、有好奇心、有创造力的孩子，也不是app激发出来的，而是由懂得孩子、允许犯错的父母接纳出来的。
砍掉不必要的兴趣班后，多出来的空间和时间里，我们可以拿阅读、野营、游戏、亲子户外、聊天、自由玩耍等许多事情来填补。
而这些恰恰是能够让孩子成为一个“鲜活的人”的关键。
断供就好像一脚急刹车，让扯着孩子低头狂奔的普通父母们猛然停下来了。
虽然我们无法从“内卷”大军中撤退，但至少能够保持清醒的头脑去参与这场赛事。
在家庭教育中，让爱与陪伴、理解与尊重、信任与扶持，永远不会断供。