在上海，一位女士在家池塘里养的8条宝贝锦鲤，被一位72岁的大爷偷走，还做成了鱼干。
女士发现后，要求大爷赔偿5万块。大爷却说：“不就几条鱼嘛，你这不是敲诈吗？何况我不是留了100元吗？”
想到自己家的宝贝锦鲤在这些粗鲁之辈眼里竟然就值100元，女士气不过，一气之下将老大爷告上了法庭。
那么法院会怎么判决呢？让我们一起接下去看看吧。
案例回顾：
在上海的一个宁静小区里，王女士家的池塘是她最爱的小天地，里面游弋着八条色彩斑斓的锦鲤，王女士爱护得紧，为其投入了不少心血。
然而，一个不眠之夜后，这些锦鲤全都不见了，只留下水面上孤零零的一张百元钞票。王女士立刻意识到，这是被人偷了！
很快，王女士找到了小区里的张大爷，因为有人看到他夜里在池塘边徘徊。
而面对王女士的质问，张大爷承认了自己拿走了锦鲤，但他认为留下的100块钱就是买下的意思。
就这8条鱼，给100块钱足矣！
闻言，王女士怒不可遏，她的锦鲤每条都价值不菲，况且条条都是自己的心血，100块钱就是对自己的侮辱！
王女士于是要求张大爷按价赔偿五万元。
张大爷觉得王女士这是在敲诈，几条破鱼还要上万了，简直笑话！
两人争执不下，最后只能法庭相见。
由于这类事件确实少见，不少网友纷纷吃起了瓜，有赞同王女士的留言道：
“张大爷这就是偷。他留下的那100块钱跟王女士的损失比起来差远了，就该赔！”
“法律是法律，道德是道德，不管有什么理由，偷东西就得付出代价。”
也有心疼张大爷一把年纪的：
“我觉得张大爷可能真的不知道这些鱼这么值钱，一下子要赔五万，对一个老人家来说是不是太重了？”
“虽然张大爷做得不对，但也不至于赔这么多吧，法院应该考虑一下他的实际情况，适当减少赔偿金额。”
那法院最后的判决结果是什么呢？简直大快人心！
案例分析：
从法律的角度看，张大爷的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，即以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。
即便张大爷留下了100块钱，也不能改变其行为的违法性质。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，张大爷需要承担侵权责任，赔偿王女士因此受到的损失。
最后，在法院审理后认为，张大爷的行为已经构成了盗窃，虽然他留下了100块钱，但这并不能改变他非法占有他人财物的事实。
法院判决张大爷按照锦鲤的市场价值进行赔偿。
张大爷最终为自己的无知和无道德行为付出了相应的代价。