1994年，湖北一男子因“杀妻”被判死刑，11年后妻子突然现身
好点点
2024-09-24 15:03内蒙古
2005年4月13日，湖北省京山县人民法院门前挤满了人，神情焦急而严肃。
来自全国120多家传媒的200多名记者聚集在这条20米宽的街道上，等待着一个“杀人犯”的出现。
39岁的佘祥林缓步走出法院，和在外等候多时的父亲紧紧相拥，这个本该顶天立地的汉子，此刻哭得像个孩子。
自从他因“杀害”妻子被判入狱，已经过去了11年，如今法院重新开庭审理此案，宣判他无罪。
11年前究竟发生了什么？为何佘祥林会被指控“杀害”妻子？如今又为何判他无罪？
佘祥林与家人相拥而泣
“他们说我杀害了我的妻子。”
1994年4月11日，湖北省京山县的吕冲村村民程爱平起了个大早，送孩子上学。
回家的路上，程爱平走到附近的一个堰塘时，远远地就看见水面上漂着一团东西。
程爱平还以为一团垃圾，一边埋怨是谁这么没有公德心，一边上前查看，却被吓得尖叫起来：
“死人啦！”
警车呼啸着包围了小小的山村，村外堰塘发现一具女尸的消息传遍了每家每户，大家都在讨论死者是谁。
有人怀疑，死者可能是村民佘祥林的老婆，张在玉！
原来，在1月份的时候，佘祥林的妻子张在玉走丢了，一开始佘祥林并没有多着急，因为妻子患有精神病，经常会离家出走，但不会走太远。
直到一家人找了两天都不见人影时，才知道慌了，张在玉的表姐就在1月22日向派出所报案，直到现在都没找到人。
京山县派出所的民警们也想到了这个案子，于是通知张在玉的父母和哥哥来辨认一下死者。
这具女尸面部已经腐烂，根本无法辨认相貌，但身高、胖瘦都和张在玉差不多，穿的毛衣也是和失踪的张在玉穿的款式一样！
张在玉的母亲还说自己的女儿肚皮上，有一道做剖腹产时留下的疤痕，经验证那具女尸身上也有，老人一下就瘫坐在地上，确认了死者就是张在玉。
但张在玉的哥哥张在生却有些怀疑，他向派出所提出做一下DNA鉴定，可那时条件不好，派出所说没有办案经费，如果要做的话，张家得交2万元。
“做什么做！”张家母亲抹着泪说：“这天下难道还有父母会认不出自己的孩子吗？这就是我的女儿！”
悲愤的张家母亲还给警方提供了一个重要线索：女儿和女婿最近感情不太和睦，听说那佘祥林还有个相好的，就算不是他下的手，也肯定和佘祥林摆脱不了干系！
年轻时的佘祥林
1994年4月11日晚上，京山县公安局的刑警大队找到了佘祥林，并把他带到了一家宾馆里。
时任刑警大队大队长的卢定成一进门就告诉他：“你的妻子已经找到，是属他杀，你要接受我们的审查。”
佘祥林听闻妻子被找到，却已经死亡的消息时只觉得五雷轰顶，还没等他从悲伤中缓过神来，就听到了他要接受审查。
“我老婆没了，为什么查我？”佘祥林不解地说：“不关我的事啊。”
卢定成冷笑一声：“你丈母娘都说过了，你与张在玉感情不和，有重大作案嫌疑。”
说完就让人将佘祥林控制住，带回了公安局里进行调查。
“佘祥林因涉嫌杀害妻子被抓走”的消息传遍了整个村落，佘家人不相信佘祥林会做出这种事，多次要求查看死者时都被拒绝了。
佘家人向公安局提出异议说，凭什么认定死者就是张在玉，警员回答的是，这个不由你说了算，政府肯定没错。
佘祥林也再三向侦查员提出要亲眼看看，死的人到底是不是他的妻子，也被拒绝。
他在1998年的一份申诉材料中写道：“直到今天，依然不知道死者究竟是不是我的妻子张在玉。”
佘祥林
不愿回忆的10天11夜
在接受审讯的时候，佘祥林一直坚持自己是清白的，张在玉的死他毫不知情。
但公安局通过现有的证据判定佘祥林就是凶手，只需要再拿一份佘祥林的“口供”，基本就能定罪，于是开始了又一轮“审讯”。
经过了从4月11日至4月22日的11天“审讯”，佘祥林终于交代了“作案经过”。
“我敢说那10天11夜的痛苦滋味并不是每个人都能理解的，鼻子多次被打破后，他们竟将我的头残忍的按到浴缸里，我几次因气力不足喝浴缸里的水呛得差点昏死……”
这是佘祥林的申诉资料里透露的一些审讯时的过程和细节，他本就是一个普通人，哪经得住这般毒打？
一开始他还咬紧牙关坚持自己是清白的，可拳头如雨点般落下，敲碎了他的意志，挫灭了他的自尊。
“……你把尸体埋在土里，我们可以挖地三尺，你把尸体沉在水里，我们可以把水抽干，你懂吗？把水抽干！……”
佘祥林还在申诉材料中写道：
“从那位指导员语气十分突出地‘把水抽干’及‘那个水库是雁门口水库吗’的问话中，我已经猜到了在关桥水库杀人后将尸体沉在水库的经过。”
佘祥林
在审讯人员不停地毒打、体罚、提示中，他实在是受不了了，为了逃避酷刑，“承认”了所有罪名，还编造出他是怎样把妻子给杀死的。
最终，佘祥林供出了四个不同版本的作案过程，警方认为第一种说法是假口供，第二种第三种也被否定，因为有些细节和证人的说法对不上，直到第四种供述，才被警方认定为“符合案件客观事实”：
“1994年1月20日晚10时许，佘将精神失常的妻子从床上拉起来，带到一处瓜棚里关起来。第二天凌晨2：30分，佘将6岁的女儿抱到父母房内，谎称妻子出走了，然后以外出寻找妻子为由，拿着手电筒、麻绳和张在玉的毛裤，推着自行车出门，来到瓜棚内，给妻子换了一身衣服。
然后他把妻子带到吕冲村九组那处池塘边，趁张不备，用石头猛击张的头、面部直至张不能动弹，将张拖到了堰塘的东北角，用麻绳将装有4块石头的蛇皮袋绑住其身沉入水中。次日下午将从张身上换下的衣服全部放在自家灶里烧毁。”
而对于佘祥林那些前后矛盾的多版本供词，京山县公安局还给出了一个解释：
“佘祥林在派出所当过治安员，从审查他的整个过程来看，他具有反侦察和反审讯能力，不可能一次性彻底交代清楚，佘是试探性的供述，挤牙膏式的交代，故有多种供述。”
明明就是警方的诱供和屈打成招，却被说成是佘祥林自己的问题，简直就是目无王法！把百姓生命当儿戏！
然而在接下来的指认现场时，警方还做出了更过分的举动。
佘祥林
照着“地图”指认现场
1994年4月21日晚上，佘祥林被警方押着前去指认“犯罪现场”，这是最关键的环节之一。
然而在出发之前，就有侦查员给他画过详细的“行走线路图”，到了什么地方要往左拐，走多久以后就往右……
到了关桥下车后，佘祥林的双腿因为遭受毒打，高度浮肿根本无法行走，还处在半昏迷状态，就叫了两个刑警架着他下车。
尽管之前已经看过路线图，可从没来过这的佘祥林怎么也记不住，两次走错了方向，一名刑警干脆塞了个手电筒给他，还一直叮嘱他往回走的时候注意左边的路口。
佘祥林在申诉材料中写道：
“……实在找不到路口时，天下起了雨，刑警队的曾忠和雁门口镇派出所一民警直接架着我朝山上走，在我的前面50米左右还有两个人带路，一个是何泽亮，一个记不清名字了。”
一路来到了死者被发现的堰塘后，刑警示意他指一指杀人现场，好拍照取证，他就胡乱指了指。
照片拍出来，刑警们看过后觉得不满意，于是干脆过来一个人，抬着他的胳膊指着池塘的方向拍了一张。
整个过程中，佘祥林就像一个木偶一般，被刑警们操纵着按照他们所布置好的一切去“演戏”，认下他从没做过的凶案。
佘祥林
这样虚假的指认现场，在京山县公安局的案卷中却记载称，佘祥林带着刑警们经过两个山顶，走了11公里，找到了案发现场，当时还下着小雨，但佘祥林依旧能找到路，还附上了一份行走路线图，认定佘祥林作案真实可信。
案卷中还记录了佘祥林多次交代使用了石头猛击张在玉的头部，但凶器却一直没能找到，指认现场时也没有所谓的石头。
京山县公安局又拿出了“解释”——“作案在深夜，遍山都是石头，就地取材，佘祥林现在也不能确认，交代的作案时间和案发时间已有3月之久，所以无法寻找凶器。”
在如此多“确凿”的证据下，1994年8月28日，原荆州地区检察分院以佘祥林犯故意杀人罪对佘祥林提起公诉。
1994年10月13日，原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑，剥夺政治权利终身，佘祥林提出了上诉。
摆脱了京山县公安局，由湖北省高级法院受理此案后，会不会有所转机呢？
省高院的质疑
在拿到案卷和材料后，省高院很快就发现了疑点。
一个是凶器的去向：既然凶器没找到，指认现场也没有石头，那凭什么说凶器是石头？
但这一质疑在京山县公安局的“解释”下还算说得过去。
另一点，是关于提取蛇皮袋时的笔录时间。
省高院指出，根据资料来看，4月17日，警方根据被告人佘祥林的交代，在沉尸地点提取了蛇皮袋一个；但佘祥林亲口交代自己是用蛇皮袋装4块石头沉尸，这一记录是在4月20号。
两者前后矛盾，让省高院认为实际情况与提取笔录所记载的不相符，结论为：“这一证据的证明力值得研究。”
这时，一份“良心证明”的出现，间接证明了湖北省高级法院的判断。
良心证明
自从儿子被逮捕后，作为母亲的杨五香就夜不能寐，因为佘祥林说过他没有杀过人，相信自己儿子的她每天都在为了救出佘祥林而奔波。
1994年12月下旬，杨五香正在四处贴找儿媳张在玉的寻人启事时，一个中年妇女拿着寻人启事找到了她。
“我见过她。”那个农妇一见到杨五香就说：“她曾经去过我们村！”