“坐地日行八万里”，这句诗大家都听过，太有名了。但它前面的两句，人们却少有耳闻。
“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”，此刻，振聋发聩。
9月22日，广东番禹某大学门口，几名城管可能觉得驱赶摊贩已经不再新鲜，于是找到了新花样。
他们先是赶走小摊贩，然后假装开车离开。实际上并未走远，而是留下暗线躲在绿化带里，等摊贩以为他们走了，回来重新摆好摊，就再次笑眯眯的走出来。
慢慢前行，傲慢的看着摊贩们手忙脚乱的收摊，再次将他们赶走，再次假装离开，如此反反复复，颇有一种猫戏老鼠的感觉。
托马斯·霍布斯说，“当权者常常愚弄民众，正如牧人驱羊”，看来，城管们没少看这些名人名言，竟能从中得到启发，开始把小摊贩当成羊。
其实这方面一些细节我是知道的，在部分比较人性化的城市，当地城管会告知小摊贩，今天不让摆，你们别来了。
一般来说，小摊贩会非常承情，当天也会非常给城管面子，不再前往该摊点出摊。大家都是底层老百姓，不是为了发财，只不过混口饭吃，何必互相为难。
所以像这种以“戏耍”摊贩为乐的，算是少见。只不过比起乐于此道的城管，那些把人按在地上，强行把摊贩的车推上城管车“没收”的，却是更为令人愤怒。
9月21日，河南郑州某县，多名城管没收摊贩的三轮，合力将其推上城管车，而疯狂挣扎的女摊贩先是冲到了城管车上，然后又被一群人撵了下来。锅碗撒了一地，女摊贩还在反抗，他们把她推倒，按在地上，然后继续“执法”。
我不知道她是谁的母亲，谁的妻子，谁的女儿 ，但从视频里看，她无助、哭喊、尊严扫地。
一名城管快速走到正在录像的路人旁边抢夺手机打断拍摄，怒喝：不准录，你侵犯我们的肖像权，放下。
我们都知道，他那不过是赤裸裸的心虚罢了。
毫无疑问，比起“猫戏老鼠”，这种更为让人心惊，让人失去尊严。
有人说：城管执法，何错之有。你不违法，他们又岂会来执法？
我完全不同意，城管之烂，不是烂在他们是不是在执法，而是他们的行为，完全不像是“管”，反而更像是“抢”。所谓执法，首先就要守“法”。可现如今，哪次城管问题上了热搜，结果不是城管自己被停职、被开除？
这就说明他们正在用一种“不法”的手段去制止另一种，这是极为可怕的。
有时候真的让人感到荒诞，能摆摊的地方吧，收费！不能摆摊的地方，驱赶。合着，不就是让摊贩“交钱”吗？
9月22日曝光的另一个视频中，某地一群戴着红袖章的人出现在早市街头上，有男有女。他们做的事并非“直接驱赶摊贩”，而是要求摊贩“交钱”。
不交钱要被驱赶，交钱则能继续摆摊。
我知道有一种东西叫“摊位费”，但摊位费什么时候由红袖章来收取了？这是显而易见的违法行为。并且这时候“占道经营”也不去多提了，毕竟不可能不交钱就占道，交了钱就不占道了吧？
说白了，“占道”的理由，它不是一种漏洞，而是一种功能。
逛早市的老百姓看不下去，拿出手机录像，边录边说“看看看，又来收钱了，一天能挣几个钱……”一名戴着袖章的女子对着镜头不断挥手打乱，不让群众录像，并说道“你去告啊，别整这些王八犊子事儿。”
那股嚣张劲儿，不知道的还以为是什么牛逼的神仙坐骑下凡成妖，背景通天。其实讲简单点，同样就是“心虚”，就是“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走。”
公安部说，警察执法时不得妨碍群众拍摄监督，莫非这年头城管和带个红袖章的歪瓜裂枣们，比警察还要正规三分了？
城管们的挑衅越来越多，那显然只会把矛盾变得越来越激烈。上个月一名城管挑衅不成，被多名摊贩给打了。近两天，又有城管触犯众怒，导致多名摊贩忍无可忍，联手把城管赶跑。
“猫捉老鼠”的游戏玩得太投入，结果老鼠集体反扑了，城管还没反应过来。
当然，这名城管是“孤军深入”，他一个人去对一群摊贩“执法”，这本身就有点危险，才导致摊贩们来了一波“联手”。这一点，或许连城管自己都没想到。
但也可见，有些人是“忍其已久”，这才“伺机而动”。他们看到一个摊贩和城管扭打到了一起，自己内心的气愤也泼洒而出，追上去动手。
民不畏死，奈何以死惧之。
即便是弹幕里，大家也能看到全都在刷“干得好”、“痛快”以及“必定互殴”。
“必定互殴”自然也是为摊贩讲话，但我想为了不破坏城管的“威信”，为了让他们以后“执法”能更方便，恐怕很难判成互殴了。
摊贩，终究是要为自己的“莽撞”行为，付出代价。他们不像城管一样，有“职”可停。
近日这个城管引发众怒的视频里，最为讽刺的是“他在挨打的时候，竟然没有忘记顺手拿个苹果。”
并且，他还不自主的把苹果的包装撕了下来丢掉，只将苹果拿在手里，又顺手往裤子袋里塞了两下，结果没塞进去。
挨打的时候，还不忘吃点水果补充维生素？
评论里调侃的声音，谁又能说不是另一种“讽刺”呢？
每次写到城管作威作福欺负小摊小贩，我最主要的感受，都是可悲。
就用肌肉记忆不忘记拿一个苹果来说，实际上城管也是一种“底层”，和小摊贩的区别并不大，可现实却他们成为了老百姓口中的“过街老鼠”。
底层互相伤害，这真的只是城管之错吗。每次出了问题，都只处理出问题的城管，又是否合适，难道他们不是“听命行事”？
文章的开头，我写了一个女摊贩被一群城管“执法”，被按在地上，没收摊车的悲惨。
文末则相反，是一个城管引起公愤，被一群老百姓给打了，最后落荒而逃。
那么下一次呢？我不知道，但必然不会出现这两种结局之外的结局，这是一种悲哀的循环。
人们或许会愤怒、或许会悲叹，但这些情绪总会随着时间淡去，最终留给我们的，可能只是麻木和沉默。正如这场“猫戏老鼠”的游戏，循环往复，不知何时才会结束。
卢梭说，“历史总是惊人地相似，只不过换了主人而已”，或许便是这个意思。
权力的傲慢和底层的无奈，仿佛是我们无解的难题。在这荒诞的本质之下，循环无休止的延续下去。
以为愚可乱治，而不知愚者易乱。
权力的游戏，必定有人为之买单。
我相信这世间之事，终有尽头。有些人有些事，正如《红楼梦》中所说，机关算尽太聪明，反算了卿卿性命。