菲律宾又双叒叕搞出大动静了，最近菲方声称如果中国试图强行夺取仁爱礁上菲方的破旧船只“马德雷山号”，菲律宾将不惜代价爆发战争。这一言论引发了外界的广泛讨论，但问题是，菲律宾真的有这番表态那么强硬吗？还是说更多的只是虚张声势？
菲律宾在南海问题上的底气并不充足，尤其是在仙宾礁事件中，菲律宾海警船9701号最终被中国的封锁战术逼得狼狈撤离。面对中国强大的海上力量，菲律宾仅凭自己难以与中国抗衡，而《美菲防御条约》也没有发挥什么实际作用。
陆大认为，菲律宾此举显然是企图通过强硬的公开立场来赢得国际社会的同情与支持，但实际效果恐怕有限，更多是自我安慰，而且还可能给自己惹上不小的麻烦。
一、菲律宾的“虚张声势”背后
9月17日，菲律宾CBS以及《菲律宾每日论坛》等媒体报道：菲律宾国防部长和海军发言人先后公开表示，如果中国试图夺取或登上菲律宾在仁爱礁上坐滩的破旧军舰“马德雷山”号，菲律宾海军将会直接进行军事干预，甚至表示不介意与中国开战。
消息一出，外界都怀疑菲律宾是不是“昏了头”？一方面，菲律宾在仙宾礁事件中刚刚经历了一次惨败，9701号海警船因长期补给不足而不得不撤离。
就在几天前，菲律宾方面还信誓旦旦地表示不担心补给问题，并声称有能力突破中国海警的封锁。然而，结果是，菲律宾的船只狼狈撤离，船员甚至出现了脱水和生病现象。
在这种情况下，菲律宾的表态无疑有些自相矛盾，虽然菲方声称会用武力保卫仁爱礁的“马德雷山”号，但实际上，菲律宾海军的实力远远不足以与中国抗衡。
二、美菲防御条约——“虚伪的靠山”
更有趣的是，菲律宾发言人在发表“狠话”的同时，还将美菲共同防御条约拿出来作为“护身符”，试图吓阻中国。菲律宾政府仍旧相信，一旦局势到了军事冲突的地步，根据防御条约美国便会介入。但从实际情况来看，在每一次南海冲突中，美国都采取了“冷眼旁观”的态度。
例如，2016年南海仲裁案时，美国对菲律宾“力挺”的承诺不过是空话；2024年6月，菲律宾与中国的冲突甚至见了血，美国依旧没有采取任何实质行动。更不用说最近的仙宾礁事件，菲律宾船只被围困数月，几乎饿死，美国依然按兵不动。
菲律宾口口声声依赖美国，但美国在这一地区的战略焦点并不完全在菲律宾身上。再说，美国也不愿意为了菲律宾这样一个小国，冒着与中国发生直接冲突的风险。
因此，菲律宾在这一问题上把美国当“后盾”的想法，未免有些天真。菲律宾将希望寄托在美菲防御条约上，不过是自己给自己找个台阶下。
三、中国的战术优势
无论是仙宾礁的封锁行动，还是面对菲律宾在仁爱礁上长期非法占据“马德雷山号”的情况，中国的策略始终保持克制但不失强硬。退一万步讲，如果菲律宾真的尝试与中国发生冲突，恐怕会再次遭遇类似仙宾礁那样的结果。
在仙宾礁的成功经验中，中国采用了层层加码的封锁策略，不直接发生武力冲突，而是通过围堵和阻断补给，让菲律宾海警船9701号最后不得不狼狈撤离。
更有趣的是，这艘1999年“坐滩”在仁爱礁的舰船早已失去动力，年久失修，甚至都无法被拖走。此外，菲律宾在过去数年间不断向该船运送大量水泥进行加固，以延长其“坐滩”时间。因此，一旦中国决定封锁仁爱礁，船上的人员只能依靠其他交通工具撤离，而不像9701号海警船那样可以自己开走。
事实上，中国并没有急于对仁爱礁采取直接行动，而菲律宾却急不可待地立下“flag”，声称自己有能力应对封锁，这种自欺欺人的言辞更像是为即将到来的失败做“预告”。
仁爱礁的问题迟早要解决，但中国的战略目标显然是通过和平手段实现南海的稳定控制，而非通过武力对抗。通过持续封锁、围困等方式，中国有足够的耐心和实力，将“马德雷山”号封锁在仁爱礁，毕竟，“马德雷山号”并不是一座坚固的堡垒，而是一艘破烂不堪的舰船。
美菲防御条约不过是菲律宾虚张声势的一张“空牌”，并不能真正为其撑腰。而仁爱礁上的那艘破船呢？迟早会成为历史的遗物，而中国的南海战略将继续坚定推进！