【风从何来】今天刷到一位清华毕业生李海平的帖子，他说，寻呼机伤害真主党，不代表伤害黎巴嫩人民，这个大家要搞清楚。国人在讨论问题的时候，“不要站立场，应该站在公平正义的一方”。
巧合的是，昨天我写的文章《越来越文明的斩首行动，被斥为“卑鄙不正义”，是谁不敢面对？》，正好也是这个观点，却出自我的一个50多岁朋友在聊天时向我灌输的见解，而他仅仅只有初中学历！可见，对于“公平正义”的理解，是没有文化层次隔阂的，完全是个人的人生观的流露。
【大风评】
李海平算是一位精英了吧？真主党跟黎巴嫩完全是两回事，他呼吁国人讨论问题，不要站立场，要把真主党及其成员排除在黎巴嫩人民之外，这样就能判断，以色列是不是“站在公平和正义的一方”。李海平的文章虽短，但却生动地揭示出公平正义之精髓，与政治立场无关，只关乎平民百姓的生命安全。而这，也是定义恐怖主义行径的根本所在。说得太好了。
李海平的文章虽短，但却生动地揭示出公平正义之精髓，与政治立场无关，只关乎平民百姓的生命安全。而这，也是定义恐怖主义行径的根本所在。说得太好了。
我的初中朋友虽然只有低学历，但不妨碍他也成为一位精英，是央企中层领导。他的观点与李海平不谋而合，比网上一堆专家的世界观可通透多了。
战争可不再这么简单。发达国家提倡的斩首行动，目标直指那些发动战争和敌对行为的高官，根本不再是拼士兵和人口的游戏。想想看，过去的战争就像一场大型的“人海战术”，谁的人多，谁就能笑到最后。现在呢？高层决策者被精准打击，士兵们反而能少受伤害，这可不是 “卑鄙”，而是一种新的战略思维。
朋友根据自身的企业管理实践打个比方：你在公司里，老板决策失误，导致公司亏损。你和同事们都在拼命工作，结果却无辜受累。可如果能直接把那个决策失误的领导“斩首”踢出局，是不是能让整个公司的运转变得更顺畅？这就是现代战争的思维，打击决策者，减少无辜的牺牲。
现代战争告别了刀枪相见的冷兵器，是信息和科技的较量。少量高官被“斩首”，意味着敌对势力的指挥链被削弱，更多的士兵和平民反而能在更安全的环境中生活。这也是在科技发达的当今世界，历史作出的正确选择，难道不值得我们去反思吗？