近日，津南法院民一庭审结六起申请执行人执行异议之诉案件,承办法官在送达、庭前、判前各个阶段适时展开调解，及时公正作出判决，在判后耐心开展释法明理工作，最终促成企业放弃上诉并主动履行，实现了三个效果的有机统一。
案件详情
李某与某人力资源天津分公司因劳动合同纠纷经劳动仲裁后，不服仲裁裁决诉至津南法院，经津南法院审理后作出民事判决书，判决该公司支付李某工资等款项。因该公司未履行生效判决确定的义务，李某向津南法院申请强制执行，在执行过程中，未发现该公司名下有可供执行财产。后经李某申请追加该公司的总公司为案件的被执行人，但因分公司、总公司均无可供执行财产，李某亦不能提供可供执行的财产线索，执行程序被迫终结。后李某申请追加公司股东吴某、黄某等为被执行人，被裁定驳回其请求后，李某提起申请执行人执行异议之诉，共六起案件由民一庭受理。
案件审理
收到案件之后，民一庭承办法官及时联系被告，一边向各被告确认送达地址及送达方式，一边积极开展调解工作。被告表示：“目前公司有不少在执行的案子，虽然也想尽快解决，但是由于案件数量多，一时还没有可行的调解方案。”原告则表示：“我也愿意调解，但希望能尽快解决，从劳动仲裁到法院判决，再到申请强制执行、执行程序终结，我已经付出了很多时间，现在就希望能尽快拿到钱。”在双方短时间内无法达成一致的情况下，承办法官及时开庭审理，经审理查明，该公司有数十个作为被执行人的其他关联执行案件，均因名下无可供执行财产被终结本次执行程序。这六起案件均满足人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的要件，所涉及公司股东的认缴期限应予加速，故作出判决书追加相应的公司股东作为案件的被执行人。判决虽已作出，考虑到对原告来说只有实实在在拿到钱，权益才真正得到保障，纠纷才真正得到解决，承办法官在判决书送达之后仍耐心向被告进行判后答疑，释明相关法律，主动将款项给付给李某，六起案件案结事了。
法官有话说
生效裁判的履行是审判环节的最后一环，也是权益实现的核心一环。津南法院将始终贯彻“如我在诉”的理念，加强释法说理工作，通过全过程调解，用心用情推动案结事了，切实减轻当事人诉累，不断追求实现更好地法治效果、社会效果。