古代5000人守城，10万大军一天内能不能破城？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。
首先，需要指出的一点是，这个问题牵扯到的因素实在太多了。
城池所处的险要程度，城墙的厚度，城墙的高度，城池的大小，城池内的后勤保障状况，攻守双方的装备情况，指挥官的水平等都会影响到这场战争的后续发展。
《孙子兵法》有句话：
“故用兵之法，十而围之，五而攻之，倍而分之，敌则能战之，少则能逃之，不若能避之。”
在比较理想的状态下，如果己方的兵力是敌方的十倍，可以对敌人进行围困；如果己方的兵力是敌方的5倍可以直接正面进攻；如果己方的兵力是敌方的2倍，那就可以对敌人逐个击破，如果敌我双方兵力相当，也可以想办法战胜他们，如果比敌人兵力少，那就避开。
在冷兵器时代，按照孙子兵法，以优势兵力战胜敌人自然是最好的选择。但是在实际上，影响战争的因素很多，首先一个就是信息的传达。
冷兵器时代信息传递全靠人工传递，效率很低，很容易就出错了。为什么在中国古代史上，会有那么多以少胜多的战役，很大程度上就因为人数占优的一方反而因为信息传递不畅通，从而造成了惨败。正所谓“人数多一倍，战力少一半”，可能就是这个原因。
以十万人马攻击一座五千人守卫的城池，理论上来说完全是有希望攻下的。但是，如果把时间限定在1天，这个难度就有点大了。凭借着护城河和城墙的保护，守城一方还是可以坚持1天的。
不要看攻城一方有10万人马，但是正在能攻击到城池未必能有那么多，如果守城一方后勤保障完备的话，可以让攻城一方付出惨重的代价。
攻城和野战完全是不一样的概念。攻城，不是直接哇哇大叫着冲过去就可以的，第一关就得渡过护城河才行，在穿越护城河这一阶段，攻城方的防御是相当薄弱的，守城一方居高临下，万箭齐发，攻城者损失惨重。穿越护城河之后，面对的高大的出城墙，要么攻破城墙，要么爬上城墙，在这个过程中同样会面对守城一方猛烈的打击。
所以说，在没有火药的年代，想要攻破一座城池难度还是比较大的。
举几个典型的例子。
襄阳之战，蒙古人集结了数量庞大的兵力围攻襄阳城，发动了数百次的进攻。在蒙古人狂风暴雨的攻击下，城内的南宋守军坚持了38年之久。
睢阳之战，唐军守将张巡以7000兵力，面对安史叛军18万人马的围困，硬生生的坚持了大半年，还造成了安史叛军12万人马的伤亡。
昆阳之战，这个就更加神奇了。刘秀以不到2万的昆阳守军，面对王莽40余万大军的进攻，不仅奇迹般地守住了城墙，还乘机发动了反攻，取得了胜利。
种种案例表明，攻城难度还是很大的，如果守城的将领不是草包，即便是优势兵力想要在一日之内攻破一座城池，绝非易事。