（网图侵删）
More and more artists want Trump to stop using their music. They face a costly fight
特朗普遭到西方流行音乐界排挤
作者：阿拉娜·怀斯
编译：岑君伊
当The White Stripes上周宣布对唐纳德·特朗普提起诉讼时，他们成为了最新一支因前总统未经授权使用其音乐而采取法律行动的乐队。
“这台机器起诉法西斯主义者。”已解散二人组合中的一半，杰克·怀特（Jack White）在Instagram上发布了一张向美国纽约南区地方法院提交的诉状照片，并在配文中写道。在诉状中，杰克·怀特和梅格·怀特（Meg White）指控这位共和党总统候选人，通过在社交媒体上发布的募捐宣传中使用他们的歌曲《Seven Nation Army》，违反了联邦版权法。
该乐队加入到“一群音乐传奇人物反对特朗普”的行列，他们表示特朗普的政策与他们创作的音乐格格不入——从碧昂斯（Beyoncé）和席琳·迪翁（Celine Dion）到喷火战机乐队（Foo Fighters）和瑞典流行传奇ABBA。
“据我所知，这可能是一个纪录，”律师杰奎琳·查尔斯沃思（Jacqueline Charlesworth）谈到针对特朗普音乐选择的投诉数量之多时说道。
与特朗普更引人注目的法律麻烦——包括涉及他处理机密文件以及2021年1月6日行动的联邦案件——相比，这些音乐诉讼完全是另一种类型的诉讼。虽然那些案件正在测试总统豁免权的界限，但音乐家们提起的诉讼却为政治家及其竞选团队在使用音乐时必须穿越的复杂法律环境打开了一扇窗——尤其是当涉及到版权材料的问题时。
一些竞选活动如何试图绕过版权问题
查尔斯沃思是法兰克福·科尼特·克莱因·塞尔兹律师事务所的律师，专门从事音乐许可交易。她曾处理过2010年的一起早期音乐纠纷，当时纠纷双方分别为时任加州州议会议员、正在竞选美国参议院席位的共和党人查克·德沃尔（Chuck DeVore）的竞选团队和老鹰乐队（Eagles）的唐·亨利（Don Henley）。
在那起事件中，德沃尔的竞选团队在两段政治广告中使用了两首歌曲——《The Boys of Summer》和《All She Wants to Do Is Dance》，意在嘲笑当时的总统巴拉克·奥巴马。
德沃尔团队在辩护中不成功地辩称，根据被称为“合理使用”的原则，他们有权使用这些音乐，该原则为版权材料的使用做出了特定例外。
法律中的一个例外允许将原曲作为对原作的讽刺或评论的一部分使用——从而改变作品。在亨利一案中，法官并不认为德沃尔竞选团队就是这样做的。
“你看，这并不是一种改变性质的使用。你只是在利用音乐来宣传你的竞选活动。”查尔斯沃思回忆起当时的判决时说。
“词曲作者或艺术家应该有能力并有权——正如他们在版权法下所做的那样——控制其作品的使用，尤其是在政治背景下。”查尔斯沃思说。
艺术家提出索赔可能很困难
虽然亨利可能在他的案件中胜诉，但对于大多数音乐家来说，成功远非有保证。版权法很复杂，法律专家表示，对于许多艺术家来说，即使他们不同意自己的音乐以未经同意的方式广泛传播，寻求法院命令的法律救济也可能因为成本太高和耗时太长而无法追求。
拉里·伊瑟（Larry Iser）是KHIKS律师事务所的律师，他曾代表音乐家就政治家未经授权使用其音乐的问题进行法律纠纷。
“政治候选人试图与标志性音乐艺术家的粉丝建立联系的想法并不是什么新鲜事。这次与特朗普相关的新情况是，在过去，当艺术家提出抱怨时，政治竞选活动大多会尊重这一点并停止使用歌曲。但在特朗普这里，情况变得非常糟糕。”伊瑟说。
竞选活动要使用艺术家的歌曲，通常需要通过两个主要组织之一获得公开播放音乐的许可：美国作曲家、作词家和出版商协会（ASCAP）和美国广播音乐公司（BMI）。
伊瑟解释说，艺术家可以选择不让某些团体播放他们的音乐。但如果竞选活动在这一点上拒绝放弃使用歌曲，就构成了版权侵权。
例如，特朗普竞选团队因特朗普在集会上使用60年代热门歌曲《Hold On, I'm Coming》而被艾萨克·海耶斯（Isaac Hayes）的遗产管理方起诉。
今天，在我父亲@isaachayes去世的纪念日，我们已多次要求唐纳德·特朗普、共和党全国委员会及其代表不要在竞选集会上使用由艾萨克·海耶斯和大卫·波特创作的《Hold on I’m Coming》，但他们又一次在蒙大拿州使用了这首歌。
——艾萨克·海耶斯三世（@IsaacHayes3）2024年8月10日
特朗普的律师，试图通过质疑遗产管理方对版权的所有权以及提出合理使用抗辩，来驳回诉讼。特朗普竞选团队没有回应来自国家公共广播电台（NPR）的置评请求。
尽管如此，亚特兰大市的美国地区法官托马斯·特拉什（Thomas Thrash）本月对特朗普发出了临时禁令，禁止他今后再使用这首歌。该诉讼中的法官引用了伊瑟2008年提交法庭的一个案例，以及查尔斯沃思2010年成功辩护阻止竞选活动在宣传材料中使用其客户音乐的案例作为先例。
“竞选活动无意惹恼或伤害任何人，”特朗普的律师罗纳德·科尔曼（Ronald Coleman）就法官的裁决对记者说道，“如果海耶斯家族觉得这伤害了或惹恼了他们，那也没关系——我们不会强行推进这个问题。”
伊瑟说，通常情况下，事情不会发展到这一步，“这就是为什么你看到这么多音乐家，只是在社交媒体上宣称，特朗普竞选团队没有权利使用他们的音乐。”
伊瑟指出，“（一旦提起诉讼），诉讼的程度，顺便说一下，这是双方都要承担的，通常足以让大多数竞选活动在被受侵害的艺术家接触时停止使用这首歌。”