据央视新闻报道，美国2024年总统选举格局重塑后的首场电视辩论在费城举行，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和前总统、共和党总统候选人特朗普上演激烈口水战，火药味十足。美国媒体和专家认为，随着选战进入“冲刺阶段”，这再度反映出美国两党及其候选人在一系列政策议题上的鲜明差异，凸显大选年背景下美国不断加剧的政治撕裂和极化。但不少选民表达了对此次大选的失望，有人说“辩论令人沮丧”，“不想给两人中任何一人投票”。
在与哈里斯进行首次总统选举辩论后，特朗普表示，不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。特朗普当天在其社交媒体“真实社交”（Truth Social）上写道：不会有第三次辩论！对于辩论，哈里斯则展现出更为积极的态度。哈里斯表示，“我们还欠选民一场辩论。”哈里斯当天在北卡罗来纳州的一场集会上谈及总统选举辩论时称，“两晚前，特朗普和我进行了第一次辩论。我认为我们有责任再进行一次辩论，因为这场选举及其所关乎的事情无比重要。”
不同于以往总统辩论中候选人专注于阐述政策主张，此次辩论更像是一场精心策划的“标签之战”。哈里斯显然对特朗普的性格弱点和政治软肋做了充分研究，她巧妙地利用特朗普在意的议题和词汇，频频设置“陷阱”，诱使特朗普“失态”。例如，在经济议题上，哈里斯特意提及特朗普的母校沃顿商学院，暗示连特朗普的“老师”都认为他的经济政策不靠谱。而在移民问题上，哈里斯则直指特朗普散布“非法移民吃猫吃狗”的谣言，并借此攻击特朗普缺乏领导能力。
辩论开始时，主持人首先抛出经济话题。哈里斯先发言介绍她的“机会经济”计划，然后话锋一转开始攻击特朗普支持的减税政策，称其为富人服务。特朗普反唇相讥，称美国现任总统拜登及哈里斯的经济政策在美国造成了严重的通货膨胀，“毁了美国经济”。哈里斯对此回应称，她和拜登需要收拾特朗普执政期间留下的“烂摊子”。此后，两人就移民、堕胎权、司法、对外政策、医保、枪支管理、种族等大选热门话题展开激辩，但辩论并未集中在具体政策细节上。
这场辩论是特朗普试图重演“逆袭”剧本的关键一步。2016年，特朗普以“政治素人”的身份，凭借其特立独行的风格和对选民情绪的精准把握，成功逆袭希拉里。如今，面对疫情冲击、经济下滑、种族矛盾激化等多重危机，特朗普的支持率持续低迷。他迫切需要利用这场辩论扭转颓势，重塑“强硬领袖”形象，争取摇摆选民的支持。这场辩论也是哈里斯证明自己实力的绝佳机会。作为美国历史上首位非裔和亚裔血统的女性副总统候选人，哈里斯的一举一动都备受关注。
特朗普和哈里斯的首场电视辩论宣告结束，激辩90分钟后，2人各自都宣告了自己的“胜利”，特朗普更是直言自己是“以一对三”。而在之后，双方也都表示出了对下一场辩论的意向。这场辩论之所以备受瞩目，不仅因为这是哈里斯和特朗普作为候选人的首次正面对决，更因为这场辩论的地点——宾夕法尼亚州是美国少数几个摇摆州之一，竞争异常激烈。此前有分析认为，这场辩论可能会在最后阶段重塑选举格局，成为两位候选人胜负的关键因素。
自哈里斯正式接棒之后，不仅将拜登的选票尽数收复，而且在民调支持率、竞选资金入账、选举志愿者人数、党内支持热情度、竞选集会规模等各方面，都超过了此前一度遥遥领先的对手特朗普。在本轮激烈的电视辩论中，哈里斯更是势如破竹，目前哈里斯和特朗普的辩论已经结束，虽然双方都宣布自己赢了。不过，从美媒的风向来看，哈里斯的表现明显超乎大多数人预期，而特朗普在本场辩论中却多次被哈里斯带跑偏。
辩论结束后，哈里斯的竞选团队迅速发表声明，称哈里斯是当晚唯一的赢家。他们认为，哈里斯在辩论中展现了领导力、政策深度和对美国人民的承诺。与此特朗普则在社交媒体上连发数条消息庆祝自己的胜利，他甚至自夸这是他有史以来最棒的一次辩论，并调侃称这是一场“三对一”的对决，暗指两位主持人对他抱有敌意。
而对于特朗普这场辩论更像是一场“复仇之战”。自2020年大选失利后，特朗普一直试图重返政治舞台，并对2024年总统大选虎视眈眈。此次辩论，是他向外界展示自己依然宝刀未老，并攻击现任政府执政不力的绝佳平台。他需要用一场“胜利”来证明自己的实力，巩固自己的基本盘，为未来的政治活动积蓄力量。