如果你是李渊，你会怎么处理继承人问题？同时避免父子兄弟相残？

一场“玄武门之变”，让李渊、李建成、李世民、李元吉父子反目成仇、阴阳隔离，也给大唐三百年的历史蒙上一层血色。毫无疑问，李渊赢得了天下，却在继承人问题上处理不当，输掉了父子情。

客观讲，确立继承人不是简单的选择题，我们不能将责任完全归咎于李渊，也都不能粗暴地用道德的视角去审判李世民，其背后复杂的历史背景才是这起悲剧的“罪魁祸首”。

所谓当局者迷，今天的我们有幸可以充当“事后诸葛亮”，从容淡定地评判那段历史，以我个人的观点，李渊选择李建成作为继承人没问题，他的错误在于过度依赖“三驾马车”的帝国结构，以至于翻车了。

其实最初李渊设定的帝国权力结构是“四轮车”，即掌握皇权核心的皇帝李渊，掌握行政权力的太子李建成，掌握军事指挥权的秦王李世民、齐王李元吉。只是李元吉不成器，“四轮车”变成了“三驾马车”。

一言以蔽之，打虎亲兄弟，上阵父子兵，帝国的核心权力都由李家父子掌握，决不允许外人染指，活脱脱一个“家族企业”。

这种结构，即便是企业都很难发展，何况一个国家？任何一个王朝的建立，无不是依靠庞大的利益群体而构建，李渊为何“吃独食”呢？还竟然成功了呢？

这跟当时的历史环境有关，隋唐承继西魏、北周，是一个门阀家族控制政治资源，皇权相对薄弱的时代。门阀家族之间相互联姻，形成庞大的利益共同体，并且以兵权威胁皇权的安全，这就是西魏、北周、隋朝都短寿的原因。

后人把隋朝的灭亡归咎于隋炀帝的失德，这么说未免有所偏颇，最根本的原因其实是隋炀帝试图以南方士族集团取代关陇门阀集团，最终被关陇集团掀下了龙椅。

李渊本就是关陇集团的一员，也是推翻隋杨的“罪人”之一，他之所以敢举兵，说穿了就是因为“身份优势”。

不过，他也很清楚，一旦当他坐上龙椅后，他将面临着和隋炀帝一样的难题——如何扳倒关陇集团？

隋炀帝那种破釜沉舟，试图一举将关陇集团连根拔起的做法显然过于激进了，很容易偷鸡不成反蚀一把米，何况创业阶段，他还需要关陇集团的支持。

于是李渊将权力结构分层，由李家父子分控军政大权，抓住了“纲”，散出去“目”，通俗一点讲就是李家吃肉，附从的关陇集团可以啃骨头、喝肉汤。

关陇集团愿意吗？按理是不愿意的，但时移世易，人家李渊是自己打江山，关陇集团只是顺水推舟。而北周取代西魏、隋朝取代北周是“禅代模式”，那是靠关陇集团集体投票“选举”出来的结果，作为“投票员”，关陇集团理应分大头。

如今关陇集团只是“沾李渊的光”，有骨头、有肉汤，还要啥自行车？所以，李渊可以吃独食。

应该说，李渊是一个深谋远虑的政治家，他在举兵之初就靠权力结构的设计解决掉了“外患”。但凡事有一利就有一弊，他没想到的是权力这东西有毒，关陇集团想染指，他自己的儿子同样不是吃素的和尚。

后世喜欢李世民的人常常夸大李世民的战功，认为是他一手打下来的江山，当然有资格取代李建成，其实这完全是一个不懂政治、不明历史的门外汉之言。

说李世民打下整个北方还勉强说得过去，说他独臂擎天就是睁眼说瞎话，南方其实是李靖打下来的，而且李靖的军事才华能甩李世民几条街。

李世民确实有一定的军事才能，但他跟普通人一样，也是在失败中成长起来的将领，这其中的关键点就是李渊对他坚定不移的使用，离开李渊的“捧场”，李世民啥也不是。

李世民之所以能发动“玄武门之变”，一举杀掉李建成、李元吉，并逼迫李渊交权，最关键的因素不是李世民的军功，而是政治因素，那就是李世民获得了关东集团的支持，形成了足以对抗关中集团的新势力。

熟悉历史的朋友都知道，关东和关中两大政治集团历来不对付，宿怨已久，西汉时期是西风压东风，东汉时期是东风压西风。北朝时期两派分别以北周、北齐为核心长期恶战，结果关东集团又被关中集团压下去了。

如果按照李渊的设计，未来的大唐帝国还是关中集团的天下，这当然不能为关东集团所接受，但李渊的“三驾马车”竟然给了关东集团一个千载难逢的机会。

不知道大家注意到一个细节没有，李世民与李渊、李建成的矛盾爆发时间点在哪里？就在王世充、窦建德被消灭后的武德四年。

我们撇开纷纷扰扰的琐事，很容易看清李家父子兄弟的矛盾核心，那就是王世充“腾出”洛阳后，李世民竟然成了关东集团的新领袖。
很显然，关东集团敏锐地发现了机会，