极目新闻评论员 吴双建
9月15日，有网友发视频称，14日在甘肃天水羲皇大道西路，一女孩掉进路边窨井，路人用梯子救人，孩子父亲担心责任划分不清阻拦施救，要先报警等警察到场。15日，知情人对极目新闻记者称，孩子父亲估计是为保留证据或担心造成二次伤害，最终路人先录下视频后，将孩子救起送医。（据9月15日极目新闻报道）
这件事情引发网友热议。有人认为父亲应该先救孩子，将责任追究的问题放在后面。也有网友认为，及时留存证据，有警察见证，更方便维权，父亲的做法无可非议。
该先救人还是先留存证据，这不该是一道选择题，当然是以救人为主，事后责任追究是次要的。只要人证物证等齐全，有关单位不可能赖账。等警察前来再施救，还是存在一定风险的，不提倡这样。
让人欣慰的是，周围群众的热心打消了女孩父亲的疑虑，放弃了“执意要警察到场”的想法，大家一起将孩子救了起来，然后送往医院救治。
这件事情，最大的问题不在是不是等警察来再救人，而是为什么道路上的窨井盖不见了，同时又没有任何警示和阻挡措施。
图片显示，该窨井不仅盖子缺失，而且比周边的路面要高出一截，行人稍不注意，很容易绊倒。如果行人绊倒后又掉入窨井，那有可能发生二次伤害。这个设计本身疑似存在问题。有人称，走路看路，就不会掉进去。但问题在于，如果光线欠佳，同样很难避免事件的发生。如果出现极端降雨的情况，路面被淹，情况更危险。
事后，施救者表示，窨井维修工作已开展，并设置了围挡。如果早做了这件事，女孩会掉进去吗？
“窨井吃人”不是小事，发生过太多的悲剧。媒体报道显示，2019年全国因窨井施工、管理、养护不当致人伤亡案件有155件，造成16人死亡。导致事故发生的主要原因在井盖被盗、井盖松动错位、井盖质量不达标等。
2020年4月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》及5件涉窨井盖犯罪典型案例，剑指涉窨井盖犯罪，以保障人民群众生命安全。其中明确了窨井盖发生事故后责任认定的问题，包括产品缺陷、被盗、疏于管理等各个方面的具体责任人，意在让有关各方切实担责，不要出现问题。
客观来说，在现实中，窨井盖缺失造成人员伤亡后，厘清责任在谁，确实是一个复杂的问题。维权一方，甚至不知道窨井是谁家的，归谁管。如果遇到踢皮球，就存在维权困难的情况。女孩父亲的担忧不无道理。
附近一位商户称，多年来羲皇大道上的基础设施并未完善，路边窨井维修不久井盖丢了。当地有关部门，首先要进行安全隐患排查，不能让窨井害人。其次，对此严肃追责，找出具体责任人，赔偿受害人损失。如果是被盗了，警方应该抓紧破案，依法依规严肃处理。
（来源：极目新闻）