打开网易新闻 查看更多图片
中国有句俗语“当局者迷，旁观者清”。越是关切的事物越是如此。对于复杂的中国近代史来说，旁观者的视角尤其重要。因为究其根本，历史并不在于掌握了多少新的史料，更不在于运用了“时髦”理论，而是在于观看历史的视角——
· 看晚清，大多数人只看到了王朝更迭，而忽视了，历史的主轴与其说是断裂，不如说是延续与更新——只谈破旧立新，为何辛亥革命之后，中国的现代之路仍然困境重重？
· 看抗战，大多数人只看到了军事层面，战略相持和“小米加步枪”的抗战神话，殊不知，军事账背后是政治账，政治账背后是经济账——而经济凋敝的情况下，是什么支撑中国扛过了长达14年的战争？
· 看国共之争，大多数人只看到了国内的“内战”，国共双方逐鹿中原；而忽视了，国内的小棋盘，离不开国际的大棋局——在国际政治的大棋局下，国共两党能够在多大程度上决定自己的命运？
· 看冷战，大多数人只看到了冷战的主角美苏，从而忽视了，全球政治板块的位移，往往来自边缘的碰撞——如果冷战主要在于美苏争霸，为何冷战中的中国往往能产生举足轻重的影响？
跳出主流叙事窠臼的视野，已经颇为不易。找到被忽视的视角，厘清历史的纠葛，只有少数人能做到。而将视角作为一把“解牛刀”，从历史洞悉当下，更是只有关心现实、一只脚踏出专业历史研究之外、贯通多个领域的顶尖学者才能够运用自如。