这都不是正当防卫？湖南永州，
一对农村夫妇，待在家中看电视时，村里的一位醉汉突然闯进家里，辱骂闹事，甚至手持木棍，想要殴打这对夫妇，男主人见状，拿起家里的扁担，就将醉汉打倒在地上，不料却因此被认定为故意伤害罪，判刑6个月。
（来源：红星新闻）
何正能夫妇无论如何都没有料到，自己一方就是单纯的想从家里赶走醉汉，就被认定为故意伤害罪，面临6个月的牢狱之灾。
事情要从9月11日说起，当天下午6点多钟，忙了一天的何正能夫妇，正在家里悠闲的看着电视时，门外突然传来了一阵叫骂声。
何正能都不用看，就知道是醉酒的何某辉。
说起何某辉，村里的人都不陌生，早些年与妻子离异以后，唯一的女儿也外出打工，平日里就他一人在家中生活。
何某辉有一个不好的习惯，那就是酗酒成性。每次醉酒，何某辉都会耍酒疯，轻则辱骂大人，重则去破坏人家的门锁，让村里人经常是苦不堪言。
何正能作为何某辉的邻居，自然是经常被醉酒的何某辉光顾。
何正能说，他也知道何某辉的德性，和这种人计较不成，就立刻打电话联系了何某辉的女儿、亲属，让劝解何某辉回去。
第一次，何某辉离开了，但未等何正能平复刚才的心情，就又听到了有人扔砖头的声音。
原来是醉酒的何某辉并没有离去，直接趴在了院墙上，看到何正能夫妇出来，更是直接从墙上翻了进来，就去破坏何正能家的大门。
何正能在劝说的过程中，妻子忍受不了辱骂，随手拿起院子里的扁担，开始驱赶何某辉，何某辉则趁机捡起了地上的一根木棍。
“当时我打通了他女儿的视频通话，想要让他女儿劝劝他！”何正能说，他刚刚将手机递过去，就被何某辉打了一棍子，手机也直接掉到了地上。
何某辉还想要继续攻击时，何正能将妻子手中的扁担拿了过来开始还击。
何正能也承认，他先是将何某辉的木棍打掉，而后又将何某辉打倒在地上，在对方倒地以后，他又使用扁担打了对方，
何正能同时认为，整个过程不过十几秒钟的时间，他根本无法判断何某辉是否有继续实施危害的可能性，所以他虽然在对方木棍离手后还有殴打行为，但仍然属于正当防卫。
不过，法院据此认为，何正能明显是出于报复、泄愤的目的殴打他人，已经构成故意伤害罪，遂对何正能判处有期徒刑6个月。
法院判决以后，很多村民担心何某辉以后还会闹事。其中一位村民表示，何某辉曾想侵犯过一位妇女，被对方拒绝后，拿着刀追砍；还有一位村民说，何某辉醉酒后不仅打砸他人物品，还无故攻击他人。
无疑，从全案的过程来看，何某辉虽然是被害方，但在村里的名声却相当差，甚至没有人同情他。
但作为一名法律人，我们需要注意的是，纵使何某辉的品行相当差，也不影响他享有的权利，毕竟法律面前人人平等，不能因为他道德败坏，就否认何正能的行为构成故意伤害罪。
事实上，判断何正能的行为是否构成故意伤害罪，主要是判断其殴打何某辉的行为，能否被评价为正当防卫行为。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知规定：
正当防卫在具体适用的过程中，必须准确把把握正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件以及意图条件，同时准确界分防卫行为与相互斗殴。
1、就正当防卫的起因条件而言，前提必须要求存在不法侵害。这一点在本案中没有争议，因为在事发当时，何某辉正在使用木棍击打何正能。
2、就正当防卫的时间条件而言，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，且必须达到了现实、紧迫的危险。
本案中，从现有的情况来看，何某辉是有继续使用木棍殴打何正能的，所以在这时候，可以视为不法侵害现实紧迫，但在何正能将何某辉手中的木棍打掉以后，这种紧迫的不法侵害是否存在，就有了争议。
一种观点认为，从现场的木棍粗细、大小来看，显然造成的危害极其轻微，何正能在能够辨识的情况下，随着木棍的落地，此时的不法侵害已经结束，正当防卫的时间条件也就不具备。
一种观点认为，对于不法侵害是否已经开始或者结束，不能站在旁观者的角度，而是要设身处地的判断，以何正能的视角看，这种不法侵害只是暂时中断，何某辉仍然有可能继续反击，故时间条件仍然符合。
3、对象条件没有异议，有异议的主要是意图条件，即何正能殴打何某辉时，是出于报复、泄愤的目的，还是确实属于不得已而为之的防卫行为。
从现在的情况来看，由于无法看到案卷的详细内容，我们无法准确作出判断，但结合整个案件来看，何正能在殴打何某辉时，是极有可能带有怨气的，这种情况下，过度也符合情理。
4、是否属于斗殴方面，何正能并没有主动挑衅对方、升级矛盾的行为，故不宜评价为斗殴行为。
最后，正当防卫与否，一直是司法实践中判断的难点，那么你们如何看待正当防卫与否呢？欢迎留言、交流。
事件日期非当前，仅做普法交流，文章内容描述过程、旨在倡导社会正能量，无低俗无负面等不良引导。