作者：黄河边儿
主要原因是：平行可替代的新能源很多，而且相应的开采成本，运送成本，要比可燃冰低很多。
展开说一下…
可燃冰是甲烷和水在低温高压环境下形成的固体，其本质是甲烷，而甲烷这种东西并不少见，传统油气藏里有，页岩气里也有，沼气里也有，有机质（农作物秸秆儿，食物垃圾）发酵也能产生甲烷。所以，但从获取甲烷这一点来看，可燃冰并不特殊。
可燃冰特殊点在于 可燃冰储量巨大，其所含有机碳资源总量相当于全球已知煤、石油和天然气总量的两倍，仅我国南海可燃冰资源量就相当于650亿吨石油，够我国使用130年。
但是，储量大并不代表着现在急需，急需的原因在于这个资源的不可替代性，显然可燃冰并不满足这一点。
所以，从经济的角度来看，肯定是优先选择方便开采的甲烷，然后等容易开采的完了，才会考虑可燃冰这种储量巨大，但是开采难的资源。
说到可燃冰的开采，看一下可燃冰的探明区域以及潜在探区的位置。
这个图可以看出来，勘探都是沿着大陆架，深海都没去碰过
可以看到，可燃冰主要储量分布在世界各地的深海沉积层中，比如：阿拉斯加，加拿大北部，墨西哥湾，中国的南海和日本海等。
之所以会在深海出现，主要是因为深海底部通常处于低温高压的环境中，这种环境有利于可燃冰的形成和稳定存在，同时高压会阻止天然气的释放。而且，深海底部通常富含生物残骸等有机质，这也是是甲烷的主要来源之一；当然，深海底部的地质构造相对稳定，这也给可燃冰的积累和保存提供了良好的储层。相比之下，陆地上的地质构造更加复杂，容易造成可燃冰的分解和释放。
既然可燃冰主要在深海出现，那么开采就是一个大问题，因为此时的可燃冰是固态的，直接钻井开采，可燃冰很容易堵塞管道。所以，需要在深海将可燃冰气化后再开采。通常的方法有两种：一种方式是通过在地下钻探井中注入溶剂（比如甲醇或乙二醇），这些物质的作用是降低水合物形成的温度，从而将可燃冰中的天然气释放出来。
另一种是通过在可燃冰层中注入热水或其他热源，使冰层周围的温度升高，导致可燃冰的融化和释放天然气。然后利用压力差将天然气从渗透层中抽取出来。
但不管哪种方法开采，深海钻井都代表着巨大的费用，比如：油价下跌的时候，墨西哥湾的一些钻井平台可能就会停止作业，毕竟产油的费用过高，开采出来面对着三四十美元的油价，本身就是亏本的。
除了开采成本高，页岩气的成功也在很大程度上导致了研究重点从可燃冰上转移走。
2022 年全球页岩气产量 8547亿立方米，占全球天然气总产量 21.2%。而页岩气的开采成本可远远低于深海钻井的可燃冰，只要找到页岩，水压致裂就能产气。而且，全球页岩气本身资源就丰富，估算地质资源量1014 万亿立方米，可采资源量为243万亿立方米。更重要的是，页岩气的开发一直成快速上升趋势，2000 年以来，页岩气产量经历了 20 多年的飞速增长 ，年均增速达到 17%（下图）。
当然，太阳能，风能，氢能等清洁能源，本身也比可燃冰更具有吸引力。
总之，从获取甲烷的方式看，可燃冰不具有优势，因为开采成本高，而且基本都在深海，这样的开采出来，运输成本也很高；安全风险又大。另外，各种新能源的出现也比可燃冰具有更便利的获取方式和更高的经济效益。