《永乐大典》的历史价值。这部书是明朝永乐年间编纂的，它收录了大量的古代文献，很多都是现在已经失传的。如果全本能找到，那就好比是打开了一扇通往古代的大门，让我们能够更直接地了解那个时代。如果有一天，我们遗失的国宝——全本《永乐大典》突然出现了，那会是一番怎样的景象？
网友的分享不要太真实
很多人谈的压根不是《永乐大典》面世后对文化传承的影响，只是想论证一下自己屁股在哪或者秀一下优越感罢了。术业有专攻，这明显就是中国古典文献学科班出身的专业研究者在给大家科普关于《永乐大典》的常识。如果您把其中的文献引述称作“这里抄点那里抄点”，那某些答案里连基本文献学概念都没有的信口雌黄，又当作何论？
说是假的不就完了，太小看他们底线了。心里肯定清楚的，不然怎么会把宣传方向定为大众，真搞出什么牛掰的向大众宣传，吃力不讨好啊，既要先科普基础再要应对民科。永乐大典是明朝初年修的，修成直到明亡 从未增补一本新书 里面的明代著作极少极少 大部分都是宋元古籍 传教士要真偷了永乐大典 那学的也是大宋 我大宋 天下无敌啊！
我好奇的是：典粉们看过这套书吗？既然永乐大典被抢走了，典粉们怎么知道那些知识在大典里？当今简中社群特有的不看事实对与错，只看屁股歪不歪的体现，不奇怪，不奇怪。
只要你坐得正，说什么离谱的话你都是大爷，有一群人在后面给你点赞，你不要都不行。
阿桑奇:你相信的太多，是因为你知道的太少。
呵呵，你都没见过，怎么就敢说“最大最全”？
什么“万法皆可查”？能查到西方的科学吗？古希腊时期的《几何原本》还是明末徐光启跟传教士一起翻译的吧，都被欧洲甩出多远了？怎么还在吹？活字印刷术其实并没有想象中那么容易，首先活字印刷要排字，而且有许多字可能并没有，三亿字的容量，单靠几套活字印刷绝对不可能完成。事实上，古代刻书，基本都靠雕版印刷。
要是永乐本身就没打算普通人看。属于皇家收藏。要不是嘉靖时期嘉靖想起这茬担心永乐孤本没了就没了的话。指不定嘉靖本都不存在。嘉靖之后，国力日趋衰弱，这么大的工程量，有心无力。抄录尚且如此，更别说刻板了，
之后的七部四库全书也全都是手抄版，关键还是做刻版太不划算了。
偏见？“清政府在修《四库全书》的过程中，曾大量销毁和删改旧书，使我国的文化遗产遭到了极大破坏。”如果你好好学习的话，应该知道这句话的出处。没说不要，相当于还原，比如我应该对你说两句真话，但我就说一半，而缺另一半就是意思不对，但如果你问我说的是不是真话，我依然可以坦然的说是，但没说半句话就能误导你。
倘若《永乐大典》的全本能够被寻获，
那么它定然会化作国际文化交流的一座桥梁，
促使世界能够更为出色地了解中国，
同时也助力中国能够更为顺畅地走向世界。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你。