早有先例！女子骑电动车被撞倒遭碾压身亡，司机判无罪，法官解读

河北男孩遭车轮无情碾压，悲剧发生后，舆论沸腾，热议如潮。众多知名人士，乃至法律界的翘楚罗翔老师，纷纷发声，虽未直言立场，但其字句间流露出的为民情怀，令人感佩。罗翔老师之意，在于此类事件属偶然之不幸，不同法官自有不同见解，而倾听民意，方为关键。回望上海先例，处理之果决，亦令人拍手称快。

在上海的一角，2024年5月17日，一幕令人扼腕的交通悲剧上演。直行绿灯刚亮，车辆开始起步，一位骑电动车的男子右转过来正好与起步车辆相对行驶，而就在此刻，一男子疾跑想闯红灯过马路，刚好与电动车男子相撞，随后电动车男子倒地，又正好被小车前轮碾压，最后致死。

事故之后，那位闯红灯的行人虽一度逃离，但最终自首，被判处两年刑期。而司机，在普陀法院的公正判决下，得以免责。法官阐释，守法者自然责任较轻，即便造成了违法者的损失，亦无需承担责任，因为这纯属不可预见的小概率事件。

河北男孩之案，争议焦点在于事发路段是否开放。若未开放，相关方及司机难辞其咎；若已投入使用而未验收，有关部门难逃其责；若已开通，司机当无责。最终如何裁断，还需倾听当地民众的声音。

网友热议纷纷：

闯红灯者，因过失致人死亡，获刑两年。

孩子摔倒之谜，是前车之鉴，还是他人之过，真相难寻。

道路性质不同，若确未投入使用，司机或面临刑责。

罗翔老师早已指出，不同法官，自有不同判决。

律师之能，或将影响司机家属的命运。

嘲讽之中，可见人心冷暖。

各有各的理，但正义与否，并非道路是否正规所能决定。