日前，河南商丘一起执行异议纠纷在历时7年审理后，因当事人再次申请再审立案而重回原点，疑似陷入“无限循环”。目前，商丘市民赵全海与丁某琳之间的执行争议，在法院主要领导中几乎人尽皆知。
民间借贷纠纷胜诉，执行难转异地
据赵全海提供的法律文书显示，其与商丘市盆景协会、乔某等人的民间借贷纠纷，自2016年至2017年，经商丘市梁园区法院、商丘市中院二审，判决商丘市盆景协会等偿还赵全海528万元本金及利息。判决生效进入执行程序后，因被执行人商丘市盆景协会时任负责人刘某系梁园区人大常委会原主任，且其女儿也在梁园区法院工作，案件执行没有进展。赵全海遂向商丘市中院申请异地执行。
“案外人”提执行异议，官司一打就是7年
2017年9月，商丘市中院指定宁陵县法院执行该案。宁陵县法院陆续执行133万元后，丁某琳作为案外人向宁陵县法院提出执行异议。赵全海遂以执行异议纠纷起诉丁某琳，宁陵县法院裁定中止执行。至此，二人历时7年的“争斗”拉开大幕。
2019年4月25日，宁陵县法院一审判决，撤销原裁定，继续执行。赵全海胜诉，丁某琳不服，提出上诉；
2020年2月10日，商丘市中院二审判决，驳回丁某琳上诉，维持原判。赵全海胜诉，丁某琳不服，向河南省高院申请再审；
2020年11月25日，河南省高院再审审查，裁定驳回丁某琳的再审申请。赵全海胜诉，丁某琳不服，向商丘市人民检察院申请监督；
2021年10月29日，商丘市人民检察院民事监督审查作出“不支持监督申请”的决定。赵全海胜诉，丁某琳不服，再次向商丘市中院申请再审；
2022年9月8日，商丘市中院以本院院长提交审委会讨论决定，裁定再审此案。
2023年6月14日，商丘市中院再审判决撤销宁陵县法院、商丘市中院原审判决，发回宁陵县法院重审。
2024年2月22日，宁陵县法院一审判决撤销中止执行的裁定，继续执行。赵全海再次胜诉，丁某琳再次不服，提出上诉；
2024年7月5日，商丘市中院二审判决驳回丁某琳上诉，维持原判。赵全海再次胜诉，丁某琳依然不服，通过商丘市中院申请河南省高院再审；
2024年9月4日，商丘市中院立案受理了丁某琳的再审申请，并告知了赵全海进行答辩……
赵全海与丁某琳7年的官司，经河南省高院、商丘市中院、商丘市人民检察院、宁陵县法院多个司法机关审理审查，几乎完胜。但丁某琳也毫不示弱“屡败屡战”，穷尽手段行使诉讼权利，司法程序在关键节点“离奇反转”，令人惊讶。
法院审理结束，引发双方“网络对骂”
据赵全海妻子说，2024年以来，每当即将裁判的重要节点，丁某琳都要密集在某短视频平台上发声，说法院枉法裁判，说赵全海是黑社会，直接对部分主审法官进行辱骂，赵全海也曾在该平台注册账号与丁某琳“对骂”，但是丁某琳粉丝多，影响较大，赵全海根本不是对手。
直到赵全海再次以名誉权纠纷向法院提起诉讼，丁某琳才删除了针对赵全海的相关视频。
司法程序循环往复，谁受伤？
官司胜诉了，涉案财产或收益该不该执行，三级法院多名法官愣是审了7年没有查清楚？相信多数非法律人士也不太相信，案件很复杂吗？还是案件背后的关系复杂？
2024年9月4日，丁某琳第三次向商丘市中院书面提交再审申请，赵全海代理人也在当天就收到了商丘市中院的受理通知，等待赵全海及其妻子的诉讼，可能是下一个7年。
9月10日上午，赵全海妻子到商丘市中院咨询为何能再次申诉立案，立案庭工作人员的说法是：因为2023年6月份的再审结果是撤销了一、二审判决，发回重审的，2023年之前6年的官司等于白打了，不算了……
两审终审的司法程序在当地能够如此循环往复，到底是技术性问题，还是制度性问题？想必主审此案的法官们早已心知肚明。可叹的是，对于诉讼当事人来说，如果陷入司法程序“空转”、“无限循环”，让判决结果永远不生效，这难道就是司法为民？
来源：法新云媒