哈里斯将要和特朗普进行第一场面对面的辩论，这场辩论对哈里斯来说特别关键，为什么这么说？
我们先简单看一下美国总统辩论的情况，然后分析一下哈里斯可以从过去的辩论中学到什么。
我们说的总统辩论，是指主要政党总统候选人辩论，党内初选辩论不算。
美国历史上第一次举行总统候选人直播电视辩论是在1960年。当时是共和党的候选人、时任副总统的理查德·尼克松，对阵民主党的候选人约翰·肯尼迪。
这场辩论也被广泛认为是对竞选产生了比较大影响的辩论。
在这场辩论之前，多数分析认为尼克松将会占上风，因为作为艾森豪威尔总统的副手，尼克松在外交方面有丰富知识和丰富经验。而且听过尼克松演说的人，也认为他演说有力。
而当时正值冷战高峰，外交经验对一个总统候选人来说非常重要。
而且因为是史上第一次，这场辩论也非常引人关注，收看辩论直播达6,900万人。
但这次辩论的结果比较出人意料。因为尼克松表现不如想象的好。
在形象上，尼克松显得有点瘦弱，没有那种力量感，脸色比较苍白，他拒绝化妆。据说他当时的服装和现场的灯光也不协调。
相比之下，肯尼迪就健壮一点，显得精神饱满，而且他化了妆。
这场辩论一结束，大部分观众都认为肯尼迪赢了。当然，听收音机直播的人，多数认为尼克松表现更好。
所以可以说，尼克松输在形象和细节上。
这场辩论对尼克松负面影响比较大，很多人认为是那一年选举的转折点，是导致尼克松最后败选的一个因素。
接下来的几届总统选举，就没举行电视总统辩论。
1976年恢复总统辩论。
接下来比较引人注意的就是1980年和1984年的总统辩论。这两次辩论共和党方面都是罗纳德·里根。
因为里根早年是做过演员，所以他对镜头非常熟悉，辩论时很自如。而且里根也比较幽默，更是加分因素。
所以在这两年几次总统辩论中，里根明显占上风，而且他还留下了一些金句。
比如1984年总统辩论中，他的对手是蒙代尔。当时里根已经73岁，被看成高龄。但他在一场辩论中说，我不想把这个年龄当成辩论的一个话题，因为我让我的对手显得年幼无知——这一幽默，不仅化解自己的年龄问题，也令对手蒙代尔忍俊不禁。里根给选民留下更好的形象。
自那以后，每届总统竞选，主要候选人进行电视辩论渐成为惯例。
不过1988年到2012年的诸多总统辩论，没有太多精彩的“历史场面”，收看的观众数量也难得超过6000万。
不过也是在这段时间，总统辩论逐渐规范，有一套比较固定的形式。
比如主办者大部分“总统辩论委员会”（这是民主党和共和党联合成立的非政府非盈利组织），2024年的辩论则不是该组织主办的。
辩论地点，一般是在大学报告厅或者影剧院，或者会议厅等公共场合。
辩论的形式，一般是候选人站在讲台面对面辩论，或者大家坐着辩论，显得轻松一点，还有以市政会议形式，和主持人、观众互动。
主持人一般是知名电视台的知名主持。
具体细节，基本是主持人对候选人进行轮流提问。回答问题时有2分钟，对方有1分钟进行回应。
虽然每次辩论有些细节有调整，但整体如此。而且辩论时候选人也要讲究风度。
美国总统辩论到2016年发生了很大改变，主要原因就是特朗普的横空出世。
特朗普是美国现代政治中的一个新现象，他做过电视真人秀主持，对镜头当然也很熟悉，但从传统的精英的眼光来看，他是野路子，不太讲规则，辩论时也不讲秩序。
但社会也在变化，很多人喜欢他这种风格。所以特朗普参选的这几届，总统辩论风格上有变，收视率提上来了。
通过这些简单信息，我们可以对美国总统辩论总结三点。
第一，这个辩论有时非常重要。
总统辩论很难影响候选人的基本盘，主要影响的是中间选民，就是还没有决定投谁的票的选民。
在选情比较胶着、选举白热化的情况下，中间选民非常重要，往往决定选举结果。所以这个辩论有时很重要。
第二，形象和气势非常重要，因为辩论时间大概一个半小时，想系统地阐述自己的理念、自己的政策不太可能
但在辩论中的形象和气势，对中立选民，对摇摆选民还是有比较大的影响。甚至有人感觉如果你没有气势，就没有决断力，难以胜任总统。
第三，细节也很重要。尼克松可能就败在细节上，另外一个例子就是当年老布什和克林顿辩论时，有个选民提问，在他提问时，老布什在看手表。这个细节被捕捉到，后来就被人说老布什不耐烦，不关心选民问题，对他也有较大影响。
总结这些因素，再看哈里斯和特朗普的辩论。
其实哈里斯在这几个方面都要注意。
从形象上来说，特朗普连续三届参选，久经战争。他的形象，他的个性，大家都很熟悉，不会有大偏差。
但哈里斯就不一样了，她今年没有参加民主党初选，没有一步步辩论上来，所以观众可能不仅想通过这次辩论了解她的政策，也想通过这次辩论看她的形象和气势。
虽然哈里斯从政生涯中，也经历过无数辩论，但这是总统辩论，舞台完全不一样。还是2019年参加过民主党初选，但那次她在辩论方面表现不太好，曾被问得答不上话。
所以这一次，哈里斯一定会精心准备。在气势、形象和细节方面力求做到最好，不能输给特朗普。
如果这场辩论她表现好，那么她这一个多月来的势头还会延续下去；如果她表现不好，那这场辩论可能也会成为她选情的一个转折点。（钱克锦）