9月5日，法国政坛出现了戏剧性的一幕--马克龙任命米歇尔·巴尼耶为新一任总理，接替看守总理阿塔尔。为什么说是戏剧性的一幕呢？因为巴尼耶的很多主张，和极右翼重合。
而马克龙是个坚定的建制派，无数次说过，他不会和极右翼合作，结果现在，他竟然亲自任命了一个极右的总理，实在是过于出人意料，法国的左翼联盟气炸了，觉得自己被马克龙背叛了。
问题来了，这一切到底是怎么回事呢？马克龙和极右翼，为什么搞到一块了？
（左边为看守总理阿塔尔，右边是新总理巴尼耶）
6月初，欧洲举行了议会选举。欧洲议会选举和欧盟各国的议会选举，是不同的，如果把欧盟看作一个联邦制国家，把成员国看作省的话，那么欧盟各国的议会选举，就是选州议员，而欧洲议会选举，是选联邦议员。
由于欧盟集权非常有限，因而欧洲议会的实权不大，实权掌握着各国议会手中。只不过，哪怕是象征性的权力，也不是能够轻易放过的，毕竟蚊子腿也是肉嘛。
所以各个党派对欧洲议会选举挺重视的，将其视为一次大考，至少是期中考试，而今年6月这次大考，结果我们知道是极右翼大胜，全面崛起。
具体到法国，就是极右翼的“国民联盟”得票率高达31.7%，名列国内第一，而马克龙所在的复兴党（中间派）虽然名列第二，但得票率仅为14.9%，和国民联盟差得远，国民联盟的老大玛丽娜·勒庞有了底气，要求马克龙下台，提前大选。
马克龙呢？他觉得自己被羞辱了，被极右翼羞辱了，也被民意羞辱了，他不相信人民真的会倒向极右翼，被情绪左右的他，决定赌一把--解散法国议会，重新选举。
这样是为了做进一步的测试，如果国民联盟在法国议会选举中也赢了，那就说明法国社会真的变了，倒向了极右翼，反之，如果国民联盟输了，那么欧洲议会选举的结果充其量是个意外。总之，7月的法国议会选举非常重要，将决定法国的命运和走向。
为了打败国民联盟，马克龙使出了浑身解数，尤其是和左翼勾兑，双方进行了大量的利益互换，商定任何一方都要在没希望的时候退保，一致打击国民联盟。
“退保”的意思就是，假设现在A选区，有三名候选人，分别代表左翼、中间派和极右翼，为了不让极右翼的人上，左翼和中间派的票就要加起来。
具体看谁希望更大，如果是左翼的人希望更大，那就中间派的人退出，将票归到左翼候选人旗下；如果是中间派的希望更大，那就左翼候选人退出，将票归到中间派候选人的旗下。
前面我们说了，国民联盟在欧洲议会选举中的得票率，也就是31.7%，7月的法国议会选举，就算发挥更好，也不太可能超过四成，剩下还有六成的票。
而马克龙和左翼的勾兑，就是要把这六成票集合起来，那样国民联盟就输定了，在全国范围内，双方进行了上百次的勾兑，尽管手段很丑陋，但确实有效。
极右翼联盟最后只拿到了143个席位，名列第三，马克龙所在的中间派165个席位，名列第二，而第一名是极左翼联盟“新人民阵线”，185个席位，得票率32%，获得了相对多数，极右翼被暂时压制住了，然而，马克龙却没能松一口气。
因为按下葫芦起了瓢，“新人民阵线”在选举结束后，直接提出了一个马克龙无法接受的要求--把总理的位子给我们，让我们的人上，你的人滚蛋。
法国的宪法规定，总理由总统任命的。所以在理论上，议会是无权插手总理人选的，但问题在于规定是死的，人是活的，总统想扩张权力，难道议会的老爷们就不想？
“新人民阵线”拿到相对多数后，觉得自己是民意代表，硬气得不得了，便提名了露西·卡丝泰为总理候选人（下图），这是要硬抢马克龙的权力，如果马克龙答应了，总统就做到头了。
试想下，如果连总理的人选决定权这么重要的权力，你都能交出去的话，还有啥是不能交的？
马克龙是不可能同意的，而“新人民阵线”也没指望同意，他们提名露西·卡丝泰的目的，是先故意叫一个高价，然后等马克龙来讨价还价，外界普遍预计马克龙会部分同意。
具体来说就是，马克龙可能会答应，由极左翼联盟的人出任总理，但人选不是由极左翼提出，而是马克龙自己找，先找出几个看起来符合的人选，再和极左翼商讨，确定最合适的一个。
这样一来，等于马克龙交出了任免总理的部分权力，但又没全部交出，属于双方都能勉强接受的结果。
为什么外界预计马克龙会妥协呢？因为极左翼现在是议会的相对多数，如果和他们翻脸，很多事情就不好办了，很多政策会无法通过，接下来有得头疼了。
然而事实证明，所有人都低估了马克龙，他没有丝毫的妥协。9月5日，马克龙突然宣布，任命米歇尔·巴尼耶为新总理。消息一出，极左翼联盟就炸了，他们大骂马克龙此举是“和极右翼站在一起”。
极左翼联盟愤怒的原因，一是众所周知的，到手的鸭子飞了。原本外界普遍预计，马克龙会部分妥协，让极左翼的人去当总理，结果整了半天来这么一出，简直是耍猴；
二是巴尼耶的极右翼属性，现在我们谈到法国的极右翼，往往指的是勒庞的“国民联盟”和泽穆尔的“再征服党”，但很多人忽略了一点，法国的传统建制派右翼--共和党，也极右翼化了。
主要是法国这些年，极左们太过分了，你看巴黎奥运会开幕式就知道了，共和党想继续当个温和右翼是不可能的，你要是不极右化，支持者根本不投你，他们分分钟转投国民联盟。
而巴尼耶，就是这种环境的产物，他反对非法移民，反对LGBT，反对难民，还主张制定独立的难民处理框架，独立于欧盟之外，这一点很严重。
有必要说明，欧盟在很多事务上是要求全部成员国一盘棋的，包括难民处理事务，有统一的框架。如果法国能独立建立难民处理框架，就会削弱欧盟的权力。
而削弱欧盟权力一般是极右翼的主张，传统建制派是不可能出现的。巴尼耶虽然不是国民联盟的人，却是货真价实的极右翼。
从极左翼联盟的角度，你马克龙前脚和我们合作，一起对付极右翼，后脚就把我们抛弃了，任命了一个极右翼总理，太过分了。目前，难以接受现实的极左翼火力全开，正在狂喷马克龙。
很多人不明白，马克龙作为极右翼的老冤家，怎么就找了个极右翼人士当总理呢？
其实吧，事情没那么简单。“新人民阵线”提名的露西·卡丝泰，是巴黎市长伊达尔戈的幕僚，而这个伊戈达尔是极端亲美的，她亲的美是民主党那个美。
而且还极端反俄，比如今年的巴黎奥运会，国际奥组委都允许俄罗斯运动员以个人身份参加了，她作为巴黎市长却自作主张，不让人家进入巴黎，导致无法参赛。
当然，她干过最有名的事情，是号召巴黎市民们“与老鼠和谐共处”，巴黎鼠患严重，她作为巴黎市长，不努力减少问题，反而号召大家“与老鼠和谐共处”，说明她还是个极端动保人士。
这样的人，要是把她的心腹幕僚安排到总理的位子上，那还得了？法国不得全面跟随美国民主党，成为小跟班？还有，她那一套价值观要是在法国推广开来，指不定要祸害多少人。
对于极左翼和背后某些势力的险恶用心，马克龙是清楚的，既然你不仁，那就休怪我不义，你能找个极左，那我也能找个极右翼，看看谁怕谁？
极左一般是亲美的，而极右翼通常不亲美，比如巴尼耶，就是“戴高乐主义者”，强调独立自主。巧了，马克龙也是“戴高乐主义者”，双方有很多共同点，说句夸张的，他俩其实是一路人。
虽然很多人经常嘲笑马克龙，说他亲美软骨，但不得不承认，关键时刻他还是有魄力的，是值得深入合作的伙伴，而在今天的欧洲，这样有魄力的人越来越少了。