“8·28青岛司机逆行打人事件”风波在网上愈演愈烈，打人女司机似乎引发“全民公愤”。
网上甚至有人发布了大量外地人蜂拥青岛，举着旗帜声援退役军人、施压公安机关改变之前对女司机实施治安处罚的决定、要求追究女司机刑事责任的视频。很显然，这是散布谣言。
实际上，那名被打的退役军人，已经成为有人想要利用的工具。
这位年轻的退伍老兵，他的克制与冷静，与服役期间接受的部队法纪教育密不可分。我自己担任部队基层到中层领导期间，就教育过官兵们如果在外遇到此类事情，要做到“骂不还口打不还手”，避免引发军民纠纷，损害部队形象。
我想，这位退役军人，显然已经牢记了部队此类教育。面对撒泼女司机的违法侵权，采取了堪称超级程度的隐忍。
实际上，当女司机拉开车门钻进副驾位置对他行凶的时候，他完全可以挥出一拳进行正当防卫。
但他却没有这样做，最主要的想法，那就是他说的“不会打女人”。或许在他看来，这是一个女人在撒泼而已，不会危及自己生命。
这是一种绅士风度，也是一种很高的修养。我很欣赏他这样的想法。唯一不足的是，他应该伸手自我防护，而不是任由撒泼女司机殴打自己脸部，导致自己受伤流血。
试想，如果撒泼女司机伤了自己的眼睛导致失明呢？
面对此类热点，我们需要跳出事件本身，从更高的层面看待问题，才能促进社会的进步。
先说说法律问题：
很多人已经说出了这样的看法：“幸好他没有还手，如果还手，被拘留的可能就变成了他自己。因为大概率会被公安机关判定为‘互殴’”。没错，我也相信这是大概率的情况，因为这的确是公安机关面对此类案件的普遍性做法。但凡一方动手另一方还手引发的治安案件，绝大多数都是这样的处理方式。如果这名退役军人还手，撒泼女司机肯定受伤更重，然后就是各打五十大板的处理结果。
这就给我们的法律再一次提出了思考：法律条款对“正当防卫”的系列问题，是否应该需要进一步的明确界定呢？对“防卫过当”是否需要进一步放宽呢？
我还关注这个事件的几个“伴生用词”：“路虎女”、“官太太”、“官二代”、“女领导”、“大老板”等等。事件发生后，很多自媒体人和网民都在用这样的词语描述撒泼女司机，呼吁深挖此人上述背景。于是，有同名的副局长躺枪，也有老板躺枪，还有公务员孩子躺枪。
但事实上，现在的情况已经明了，此人不过是当地一个村子的人，做小小的旅游生意发了点财而已，并非官员，也非官太太，还非官二代，还不是大老板。
实际上，这类很普通的撒泼案例在民间比比皆是。某地农村几天前发生的5死1伤“灭门”案，怎么就没有任何媒体人进行热炒呢？也没有引发广大网民的愤愤不平呢？根本的原因，是这个“灭门”案扯不上“官员”，扯不上“官二代”，也扯不上“有钱人”，不符合“政治水军”和无良自媒体人的需要。
这才是需要引起有关部门重视和警惕的重大问题：有人试图借机挑起社会动乱。
作为一个比较资深的自媒体人，在关于这一事件的无数视频节目和文章中，我嗅到了事件之外的阴谋，很多人并不是为了要求对女司机进行“依法严厉处理”，也不是为了“维护退役军人的合法权益”。他们是要借着维护退役军人权益的名义，引发更多民众的不满，要把事情闹得更大。
要知道，在中国的网络上，活跃着大量的“政治水军”，他们的目的并非什么“社会公平正义”，而是要助力反华反共势力，让中国“变天”。这就是美国长期以来收买豢养“政治水军”的目标，让他们充当“对华颜色革命”的马前卒。
有关部门应该把打击水军的重点，从“经济水军”队伍转移到“政治水军”队伍上来。