青岛崂山区“女子驾车逆行辱骂殴打他人”这事儿，想必地球人都知道了吧。
今天青岛公安发布了相关情况通报。
据说，这还是成立了工作专班，依法进行了核查后，多级上报，反复修改，最后，认认真真写了这篇小作文：
读完以后，我竟然读出了娇喘、幽怨的意味：
人家逆行，去医院，你给人家让一让，不就没事儿了嘛。人家都往后退了，你还往前行驶，发生纠纷了吧。她打人也是很无奈啊。
假如这是一篇阅读理解，我不知道上面这种感觉是否对，但，我总觉得怪怪的，有一种倾向性很浓的气息扑面而来。
因为，我不懂警方通报中将男子正常行驶定义为“顶车”是想表达什么。
如果青岛公安这篇通报里的逻辑成立，那上图这种的行为，到底是执法呢，还是纠纷呢？
用过阅读，我们看这几个信息：
一，女子殴打他人，致人受伤，是8月28日13时，传唤打人的女子王某接受调查，是8月29日18时。人证物证不都在吗？是不是需要当天就可以先把嫌疑人控制住，我不太确定，需要专业法律人士解读。
二，逆行，发生了交通事故。这两个条件同时具备的情况下，到底是报警后离开现场，不算肇事逃逸？还是只需要事故双方协商后，离开现场，就不算肇事逃逸？这一点也需要法律专业人士进行解读。
三，因为自己逆行，正常行驶的车辆没有让行，就辱骂、殴打他人。
被害者不让走，并且报了警，她跑了，这算不算逃逸？
四，根据网友分析，发现这名女子并非赤手空拳打人，而是手里拿着器械，这应该算是凶器吧？通报中，故意隐去了这个细节，其恶劣程度也就打了折扣。
持械殴打她人，故意伤害，致人受伤，青岛警方把这定义为“系行车纠纷引发”。这让人看不懂。
什么叫纠纷呢？
“由于利益冲突、误解或沟通不畅等原因，导致不同利益方之间产生争议或冲突，”这叫纠纷，对吧？
如果青岛市公安局某领导正常行驶，一点责任都没有，结果被逆行的人给揍得鼻青脸肿，你敢说这叫纠纷引发的案件？
随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，这不叫寻衅滋事，所以，什么才叫寻衅滋事呢？
如果那名挨打人员真是岛市公安局某领导，这个案件该怎么定性？