崂山女子逆行打人，连扇对方十几个耳光，打的人家满脸是血破了相，结果却只落得个行政拘留10日，罚款1000元。对于这个判罚结果，外界颇不服气，认为警方对该女子的处理明显偏轻。大家在不满的同时，还编出了各种嘲笑揶揄的段子。
看到这个处理结果，很多人想起了发生在2018年的“20年后学生当街殴打老师案”，2018年7月，常某尧在街头遇到了20年前的初中班主任张某，想起上学时被其殴打的经历，于是拦下对方、连扇多个耳光，并拍下视频。数月后，打人视频在网络传播，同年12月常某尧被刑拘。
常某因为打了老师几个耳光，被判入狱一年六个月，而崂山女子一连打了十几个耳光，且还伴随着不停的辱骂，却只是一个简单的行政拘留加罚款1000元呢？难道常某的耳光格外“贵”吗？
如果单纯从殴打的角度来看，崂山女子的行为确实更要恶劣一些，也理应接受更重的处罚。但结果为何大相径庭呢？其实，这两个事件有很多不同之处。
我们先来看对崂山女子的适用法律。
青岛市公安局崂山分局的处理依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定。
在第四十二条当中，列举了六种行为，存在之一便可处“五日以下拘留或者五百元以下罚款”，情节较重的，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。这个条款中，情节较重的顶格处理是十日以下拘留和五百元以下罚款。纵观六种行为，似乎只有第一条符合崂山女子的行为。
在第四十三条当中，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，情节较轻的，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。这个处罚的顶格也是十日以下拘留，最高不超过五百元罚款。
但是，这个条款中还有三个加重条件，可以“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”，分别是：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。从上述三种情况来看，崂山打人女子行为虽然可憎，但并不符合条件。
所以，单纯从崂山女子的打人行为和法律依据来看，青岛市公安局崂山分局的处理是没有问题的，而且已经是在法律规定范围内，实施了最顶格的处罚。
诚然，崂山女子的行为极为嚣张和猖狂，让我们恨的牙痒痒，巴不得对她施以重罚，不但让她在经济上给予受害者高额赔偿，还要在量刑上让她付出惨重代价，最起码也要给她一个刑事判罚。但从理性的角度来讲，情绪不能代表法律，我们可以表达自己的观点，但前提还是应当遵守法律规定。
另外，虽然警方对崂山女子的判罚有了结果，但并不意味着这件事情结束了。接下来，被打的男子，可以向女子提起民事赔偿，这个耳光不能白挨。
我们再说说“20年后学生当街殴打老师案”中的常某，为什么三个耳光判了一年六个月。
首先从动机来讲，常某打老师行为是蓄意为之，目的明确，对象明确，这和崂山女子的临时起意是有区别的。
第二，常某打老师判罚的重要依据，并非只是打了三个耳光，而是常某不但打了人，同时还安排人拍摄了视频，并将录制视频传播给初中同学观看、炫耀，造成该视频在多个群和朋友圈传播扩散，被众多媒体平台连续报道，引发社会舆论广泛关注。
此后，常某又在“常氏宗亲”群再次发布视频，仍声称自己的行为没错。随着该视频的进一步传播，再次引发社会舆论关注。严重影响了张某某正常的工作、生活及其家庭安宁，造成了恶劣的社会影响。
第三，常某打的除了是老师之外，还是一位老人，这两点都属于情节严重的加项。