据极目新闻报道，近日，中秋国庆假期调休再次引发全民热议。上6休3、上3休2、上5休1、上2休7，再上5休1……如此复杂的调休，也让“打工人即将迎来连续5周调休”“今年中秋国庆的假期好像很复杂”等话题冲上热搜。
每一次的大假调休，都会引来网友的吐槽，这一次尤其猛烈。原因很简单，调休原本就是在不增加放假总天数情况下的一种临时性的拼凑，对民众的正常生活节奏形成了一种干扰甚至破坏，调休的幅度越大，这种负面效应也就越发明显。
打个不太恰当的比方，这就好比是花钱容易攒钱难，拼拼凑凑的长假，可能一眨眼就过去，但是却需要漫长的5周时间去慢慢调整和适应，何其痛苦矣。从经济学的角度，这并不是一种理性选择，付出的代价并没有收到相应的回报。
尽管每次调休都会遭到民意的反弹，但这个制度依然保留了下来。这并不是决策者听不见民众的呼声，更不是无视民意，一意孤行要逆民意而动，而实在是没有其他更好的选择。无可否认的是，尽管反对者众多，但支持调休的人也不在少数。尤其是对一些工薪阶层家庭而言，他们需要一个相对宽裕的时间来旅游度假，调整自己的工作和生活状态，如果没有调休，这根本无法实现。
现在的问题在于，即便是这一部分支持者，对调休恐怕也是既爱又恨，处于一种矛盾心态。假期调体制度虽然是着眼于公众休假福利的一种改革，但根本上还是带来明显的功利性，即鼓励消费拉动内需，从而带动地方经济的发展。在调体制度实行之初，这个目的也确实达到了，而且效果非常明显。
但随着时间的推移，其负面性也逐渐暴露出来，促消费拉内需的边际效应已呈逐年递减之势，甚至有学者直言不讳，所谓的假日经济早已名不符实，已经失去了对经济的促进作用。因为说到底，这不过是将平时的分散消费变成集中消费，短期内数据虽然抢眼，但分摊到全年，效果并不明显。
更何况，一刀切式的集中休假，全国人民在同一时间段统一出行，也带来了交通拥堵、景区负荷过大、物价飞涨、旅游消费纠纷频发等诸多社会问题，体验感极差，让人怨声载道。每到长假，各大景区往往都是人满为患，这固然体现出旅游业繁荣的一面，但这种井喷式的短暂繁荣并不利于旅游业和地方经济的长远发展，也不具有可持续性。比如近两年的一些热门旅游城市和网红打卡点，通过短视频的传播火爆一时，但当流量散去后，又很快恢复了过往的萧条。
公众吐槽假期调休，本质上是在呼吁增加休假福利，给公众一种看得见、摸得着、感受得到的幸福感。在不增加假期总天数的情况下东拼西凑，用打工人自己的时间来拼出一个长假，无论怎么设计和调整，都不可能真正让公众满意。破解这个困境，长远来看就是增加休假时候，让公众有更充裕的时间来安排好自己的假期生活。
而从短期来看，不妨转变思路，将休假的自主权还给民众，改变以往强制性的一刀切做法，由企业自行决定何时休假、怎么休假，在保证法定休假时间的前提下，企业可以根据自身的经营情况和员工反馈，对体假制度进行灵活调整和安排。这一方面是鼓励错峰出行，规避集中休假的种种弊端，另一方面也能最大化地尊重个体意愿。每个人、每个家庭对假期的诉求是不一样的，尊重这种多元化，本身也是一种制度善意。