一个暑假，个体老师干教培入账170多万？教培的春天又来了？
最近有个朋友圈火遍全网，有一个自称是老师的人发了朋友圈，说暑假赚了170万，没有完成预估的200万。
近日，为进一步释放服务消费潜力，国务院印发《关于促进服务消费高质量发展的意见》。《意见》提到，要激发改善型消费活力，推动社会培训机构面向公众需求提高服务质量。
毕竟，国务院文件中提到教育和培训消费，这在双减之后是首次。有声音认为，这意味着校外学科类培训或将“松绑”，教培行业将迎来春天。
2021年7月“双减”政策出台以来，对校外培训机构的治理已持续三年。在这三年里，好未来新东方等上市公司折戟沉沙，纷纷转型，猿辅导作业帮等没上市公司估值缩水，摇摇欲坠。
这一剂强心针，能让这些公司大地回春吗？
我看够呛。仔细分析《意见》中提到的培训，主要指职业教育、成人教育和非学科类培训为代表的培训，不包含学科类培训。
一个注脚是，今年暑假各地仍然在执行双减的政策。8月19日，广州市公布了今年第三批共5起校外培训违法违规典型案例。
当然，大规模的学科培训绝无可能，但是教培机构、私立学校老师开展私教业务时有发生。
比如北京大学生一对一家教的每小时一般在200元以上，如果家长要求有竞赛背景，时薪在700—1000元也是正常的。
双减管住了大部分的教培，但想要完全杜绝，也是不太可能。双减政策实施的时候，也有预期，能够扭转社会风气，减少大部分学科教培，已经算是比较成功。
据信达证券统计，截至今年4月，“双减”前 12.4 万个义务教育阶段线下学科类培训机构已压减到 4176 个，压减率为 96.6％；“双减”前 263 个线上校外培训机构压减到 33个，压减率为 87.5％。
总得来说，双减还是取得了巨大的成效，校外培训治理的显性目标总体得以实现。
有研究表明，双减对于大部分群体管用，但对最有钱的家庭没啥用。
“双减”主要作用的是中等偏上的收入群体：对于收入水平位于60％—80％区间的家庭，政策使其在校外培训参与率和家庭支出上显著降低；对收入最高的20％家庭，政策没有显著影响。
未来的教培，将会如何发展？
校外学科类培训，长期仍将存在，但不会成为主流。
总有一些有钱有意愿的家长，给孩子找校外培训，但这部分人不占主流，控制在适度合理的范围内，人家愿意给孩子高价钱找家教，重赏之下必有勇夫，这种私下小范围的补习，在政策容忍范围内，也不会一棍子打死。
至于说一个暑假赚170万培训费的传闻，我看谣言的成分居多。