群众事虽小，件件连民心。防城港市两级法院秉持“如我在诉”理念，从优秀传统文化中汲取现代社会治理智慧，注重释法说理的微言大义，义正词严讲清“法理”，注重查明事实的微末细节，循循善诱讲明“事理”，注重“小案”办理的“情法交融”，感同身受讲通“情理”，德法相融巧解群众身边事。
1
仁爱让家庭和谐
“尊老爱幼是中华民族的传统美德。作为子女，我们肩负着赡养父母的责任，这不仅是道德的呼唤，也是法律的义务……”这是东兴市法院向当事人子女发出《关爱老年人提示书》的内容节选。
原告小黄与二被告是同胞兄弟姐妹，因家中的宅基地使用问题双方一直争执不断，但都没有结果，小黄愤然将二被告起诉至法院。
看似宅基地使用纠纷，实则是家事纠纷。江平法庭庭长冯建华在实地走访过程中了解到，原被告双方的矛盾焦点其实是在赡养老人的问题上出现了分歧，而且案涉土地的问题还牵涉到原被告三人的父亲黄大爷的部分权益，黄大爷现已年近九十高龄，看着子女为争家里的宅基地闹上法院，黄大爷心里很不是滋味。
7月1日，法官将法庭“搬”到黄大爷家附近的一片芭蕉林前，并邀请村委干部、调解员进行调解，从维护亲情的角度出发，将尊老敬老传统美德与《民法典》《老年人权益保障法》等相关法律法规相结合，引导原被告要从老父亲的视角看待兄妹三人“分家”的问题，将仁爱之暖流涌入当事人的心田。
“父亲年纪那么大了，我们还在这吵，说出去让人笑话，算了，不争了！”最终，原被告三兄妹一致认为如此对簿公堂让老父亲寒心实属不当，双方在保障父亲部分权益的同时达成“分地”协议，原告当庭撤回了起诉。
“小伙子费心啦，我家里的这些事，还好有你都帮解决了！”7月17日，法官再次到黄大爷的居所进行实地走访，并向兄弟姐妹三人发出了《关爱老年人提示书》，黄大爷的赡养问题得以妥善解决，看着化干戈为玉帛的亲人们，黄大爷心中百感交集，紧紧握住法官的手感激地说道。
百善孝为先，家庭关系的稳定是社会和谐的基础。发出《关爱老年人提示书》是防城港市两级法院将司法职能融入老有所养、老有所依基层社会治理的有益探索，从“案结事了”到“事了人和”，这是全市法院努力寻求家事纠纷最优解的生动实践。
2
礼让促邻里和睦
“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。”一首礼让诗让家人、邻居由寸土必争到各让三尺，“六尺巷”的故事传为千古佳话。
8月2日，港口区法院企沙法庭巧用传统文化典故，成功调解一起邻里之间因“树枝”引发的名誉纠纷。
原告吴某与被告黄某相邻而居，2024年5月，吴某家门口树上的两根树枝被雨打落在黄某家门口的路中，黄某当场对吴某进行辱骂，事后还将侮辱诽谤的视频发到社区群和朋友圈，社区工作人员对黄某进行道德教育，但黄某没有悔改之意，吴某一纸诉状将黄某告上法庭。
邻里之间的寻常小事，为何发展到对簿公堂？承办法官并没有将该案视为一起普通的名誉纠纷，而是全面梳理案件并深入了解双方的真实诉求和背后的情感纠葛。
“法官，我跟你讲，这哪里只是两根树枝的事，你不知道他们家以前有多过分……”在调查了解过程中，原被告双方都向法官“吐槽”对方过往的种种不是，因平时邻里琐碎的小事，双方积怨已久，而两根树枝的掉落，成为了矛盾激化的“导火索”。症结其实在于双方“心墙”久筑，法官遂决定采用调解的方式从源头上化解矛盾。
“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，原告的名誉权应当得到法律的保护。”调解现场，法官向被告进行释法明理。
紧接着，法官以邻里乡情为破冰切入点，巧妙运用传统文化典故“谦和礼让、知进退、和为贵”的精神内涵，以古喻今，推己及人，引导双方换位思考、互相体谅、化解对立情绪。
最终，在法官耐心调解下，被告认识到自己的错误，当场及在微信群向原告赔礼道歉，原告放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，双方达成调解协议。
和睦和谐的邻里关系是社会稳定的基石。法官将传统文化折射出的思想内涵与和谐司法理念融合起来，劝解当事人向真向善向美，努力消除双方当事人之间的隔阂。
3
诚信助友人和善
诚者，天之道也；思诚者，人之道也。为人处事，诚信为本。
6月27日，上思县法院在妙法庭诉前调解一起友人间因失信引发的借贷纠纷。
原告韦某与被告刘某是多年深交的好友，2014年至2019年，刘某因购房需要向韦某借款，并按借款日期写下四张借条，共计28000元。谁知几年过去了，韦某多次催要，刘某却百般推脱，甚至矢口否认其中的两张借条为其所写。韦某无奈之下向法院提起诉讼。
“欠债还钱，天经地义。有白纸黑字为证，你还想抵赖？”“那两张借条不是我写的，我不认！”初次调解过程中，双方各执一词，火药味十足，被告刘某极力狡辩不愿还款，原告韦某要求对借条进行笔迹鉴定。原本答应配合笔迹鉴定工作的刘某却在事后以没办法提供材料、没钱支付等理由故意拖延，拒绝配合，调解工作陷入瓶颈。
法官没有就此放弃调解，多次通过电话以“背靠背”的方式分别做原被告的思想工作，在炎热的夏日为双方当事人“降温”，双方同意接受二次调解。
二次调解现场，法官一方面紧扣矛盾焦点，向原告韦某分析解决问题“最优解”；另一方面，告知被告刘某，笔迹确认会增加诉讼时长、产生更多费用，并且也不能规避相关的法律责任。刘某思索良久，终于同意偿还韦某借款本金及逾期利息，韦某也表示退让一步，适当减少利息，双方共同签署调解协议，冰释前嫌。
如我在诉，念念在兹。防城港市两级法院坚持以法为据、以理服人、以情感人，将“仁义礼智信”的传统美德融入民生“小案”的办理中，引导当事人消除隔阂、讲信修睦，努力让司法审判与社情民意同频共振。
防城港市中级人民法院新媒体团队出品
编辑：黄舒婷
责编：吴凰汇