不久前，河南王佳佳法官遇害案一度在网上掀起一阵热议。
一起简单的交通事故理赔，因为原告党某对王法官的判罚不满意，所以直接拿着刀冲到王法官家的地下车库将其痛死。
这件事直接惊动了最高法，对于这种伤害法官的行为进行了严厉斥责，对王佳佳法官也予以了表彰和慰问。
如果这是个例，当然要对凶手从重处罚，但如果是个社会问题，那就需要引起社会反思了，是什么把党老汉逼到了一定要用杀人来解决问题？
其实党老汉这事儿，说简单也简单，还是钱闹的。
交通事故中，他确实受了伤，受伤期间也确实无法干活，损失了收入。
但王法官揪着的证据就是党老汉住院只住了14天，而不是29天，就应该按照14天的住院申请赔偿。但对于党老汉提出的误工费赔偿，硬是给驳回了。
那么，在这种情况下，到底误工费该不该算？法官判罚的合不合理？到底有没有人性化执法，这是公众最为关注的。
这些天，也陆续有律师站出来说明，按照最高法的司法解释，误工费不是非得住院才有，只要是因为事故影响了工作，就得赔。
不过王法官的这一手操作，直接把法律条文给“玩”成了文字游戏，直接把党老汉逼上绝路，也把自己送上了不归路。
说到底，这件事牵扯两个问题：
其一，法官在判罚的过程中有没有温度执法，对底层民众予以保护和倾向。
其二，就是基层法官对法律条文的理解和执行出了问题。
你说王法官判的错没错，从条文上看，没错！但法律条文是死的，人是活的。
如果法官只是变成引用条文的工具，那么机器也能判，就不需要法官这个职业了。
国家设置的每条法律除了程序正义，还有一条就是结果公平，如果多数的结果是不公平的，不能保护多数老百姓的权益，那从法律源头就要修改了
站在党老汉的立场上，讹不讹钱另说，但事件上看，确实被撞了，不如那些体制内的人，伤了病了都还有工资拿。打临工的人就是干一天活有一天钱有口饭吃。
俗话说断人财路犹如杀人父母，王法官把人家生计断了，也把人逼上绝路。
当然，这不是给党老汉说情，如果觉得判的不公平可以上诉，杀法官这事，全社会都不能容忍。
然而，如果事情重来，如果当时法院判决哪怕多给党老汉几千块钱，那么是不是就不会有后面的事情？是不是能够避免这一场悲剧？
司法公正不是一句空话，它得体现在每一个具体的案子里。
这件事之后，法官在判案的时候，或许该多想想老百姓的感受，多想想法律背后的精神。
只有这样，才能让老百姓信服，才能让社会更加和谐。