![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
先思考一个问题:人与狗,最大的区别是什么?
一个真正的人,应该是具备独立思维的实事求是者;而一只狗呢?它只会无脑狂叫“汪汪汪”,且只是为了主子扔下的一块骨头,所以“狗眼看人低”地乱汪乱咬。
此为题外话。还是闲言少叙,转入正题吧:
最近,一向不乏骂人功夫的编剧汪海林,多次介入到“两张”教授的相关话题对垒中。
但显然,汪海林这位“眼神极致左斜”的所谓文人,一直全面力挺与其立场、观念一致的张维为“教授”,而对人们爱将“两张”相对比的张维迎教授,却是多次用脏话问候了。
原来,经济学家张维迎2019年接受“财新”采访,谈到中国的新能源汽车产业时,说过这样一句话:
“一旦补贴去掉,大部分新能源汽车都会死掉”!
但当时,不爱编剧、爱蹭热度的汪海林,却对此发出一句简短的辱骂式评论:“经济学家”。
智障
而到了8月11日,汪海林又称:
“几周前,看一篇文章有感,信手跟评了一句,这两天被人攻击。我知道张教授是一些人的偶像,精神导师,但,2019预言中国电动车会完蛋,五年过去,事实与他的预言相反,中国电动车产量、销量、质量都做到全球第一,在自己专业领域预言错了,被人说是,没毛病吧?”
智障
“当然,考虑到一些人脆弱的感情,对中国电动车的恨之入骨,说可能严重了。吧”。
智障
弱智
“希望看到经济学家睿智的分析和准确的预言,当然,经济学家不是算卦的,不会算那就别预测,别断言。既然断言之,就应承受后果。是的,我不懂经济学,但简单的事实是:他算错了。这谁都看得明白”。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
首先,作为一位多少有点儿小小名气的编剧,在评论他人时,没有任何前因后果的说明,更无实事求是的论据与论证,就给人家一个辱骂式的定义——“”,这显然是没有素质和缺乏修养的表现,也很难因此辱骂而令人心服口服。
智障
但汪海林因此面临批评后,就说自己“被人攻击、被网暴”了——汪先生,你是不是要搞清楚,是你先叫嚣出天际,公开辱骂与你无关的张维迎是“”啊,显然,最先搞网暴的人,就是汪先生你自己!
智障
而汪海林回击“网暴”的方式,仍然是在搞骂战——又称别人是“”,且汪先生这次字数虽多,但仍然是一种“无理赖三分”的把式!
弱智
稍加注意,就能明白:汪海林辱骂张维迎,显然是故意或恶意的断章取义!
张维迎所言的是“一旦补贴去掉,大部分这些新能源汽车都会死掉”!
而汪海林却只见骨尾不见骨头——竟将张维迎所言的前提:“一旦补贴去掉”,给故意掐去了,这显然并不是蠢,而是真正的坏了!
我们不妨看下知名的“求证主义”博主——JIM博士有理有据的分析:
“这里很明显,有2个事实要去核实:1、中国新能源有没有补贴?2、中国新能源汽车有没有‘大部分死掉?’”
“根据澎湃新闻2023年的统计,2016-2020年的5年,国家补贴车企高达1500亿元!”
“2018年,华尔街日报估计中国新能源车企有500多家,到2023年还剩100多家,5年淘汰了300多家”
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
——从JIM博士这两方面的查证与回答中,不难发现,正好恰恰证明了经济学家张维迎的预言基本属实:一是中国新能源车得到了大量的补贴;二是确实已有大部分新能源车企死掉了。
原来,实事求是说真话的,本就是张维迎教授啊!而那个以此理由辱骂张教授的汪编剧,你所骂的“、”,难道不是一个标标准准的“回旋镖”吗?
智障
弱智
事实上,汪海林不爽张维迎这样的力挺市场经济的学者,也早不是一天两天的事了,比如,汪编剧曾言:
“每天推送张维迎和易中天给我干嘛?为什么不推送美女?!”——其对张维迎和易中天这类敢言敢讲真话的学者,显然是非常不待见和反感的。
但相反,对于被人拿“两张”相比较的另一“教授”——张维为,汪编剧作为在张维为的“观察者网”开设专栏者,却是对“维维豆奶”非常的开怀了!
比如,汪海林曾如此大夸他的同志张维为说:
“张维为不过是讲了些常识……这些认知,他举了大量实例和数据,并经常引用国外的文章。你如果反对其结论,应该拿出可以令人信服的实例和数据,而不是情绪化的谩骂”。
“说白了,是辩不过他,破防了,急眼了……于是,反对者只能骂张维为,间接表达自己以上的观点”。
其实,表面上看,汪海林这段盛赞张维为的话,说的貌似非常在理——比如,这“辱骂与恐吓决不是战斗”的观点,还比如,汪编剧所言的拿出令人信服的实例和数据,而非情绪化的谩骂等。
可是,这里就想请问汪海林先生:那你对另一位张教授——张维迎的辱骂,不是正中你说的这些问题之下怀了吗?
原来,汪编剧竟是如此的“宽以待己,严以待人”啊!这岂不就是两面三刀的一个“”吗?
阴阳人
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
而且,张维为真的如汪海林评价,如此的令人高山仰止吗?
我们不妨略举几个公众诟病张维为“浮夸风”式的假大空之表达吧:
张维为曾称:“我军可在一个小时之内,将美帝的航母全部击沉,最多三个小时”;
“尽管乌克兰危机本身或有争议,但俄罗斯改变单极世界的坚定目标与决心,得到了世界上大多数国家的肯定与支持。因此,虽然俄罗斯被西方孤立了,但西方世界则被非西方世界孤立了”;
“瑞典加入北约后,北约却变得更弱了”;
“中国的贫困户,有地有房,还有三菜一汤,比其他国家的人生活好多了”;
“越是崇尚新闻自由的地方,人越无知,美国就是典型”;
“中国是文明型国家,已经引领世界第四次工业革命“中国已是清场式遥遥领先”等等……
敬请曾因骂人而败诉的汪海林先生,也能“拿出可以令人信服的实例和数据”,说说你所爱的张维为教授这些言论,真的符合实际,真的令人们心服口服吗?
当然,希望汪编剧也不要情绪化地再次出口成“脏”了——毕竟,作为一个小小的名人,这人与狗的区别,你当然懂的!【原创评论:瑜说还休】
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)