父母的辛苦和孩子有关吗？
刷到这样一个街头采访，没想到一个女孩的发言让广大网友震惊了！
那这个女孩到底说了什么呢？
视频中，这个女孩身穿蓝色宽松T恤，灰色工装裤，一头粉红色头发乖乖的绑在脑后，前额还别着两个浅色的发卡。
人来人往的街头，面对主持人的采访，女孩落落大方、逻辑清晰的说到：父母过的辛苦，这并不是我造成的。并且，我也不会牺牲我自己的人生去承担他们的责任。而且我也不会因为一句都是为你好而被绑架。难道没有我，他们就能走上人生巅峰吗？
听完这段话，你有什么感受？
这则采访发布到网上后，点赞量2.1万，评论量却有3万。
那广大网友是怎么看待女孩的说辞的呢？
我很认真的去翻了翻，发现网友们的意见分两种：
以上留言都是持反对意见的，而且占了绝大多数。
当然，也有同意这种说法的。比如下边这些：
看完以后，你站在哪一边？
说一说我的看法。
01
首先，女孩一上来就肯定的答复，父母过的辛苦和自己没关系。
这句话给人什么感觉？
是不是有一种急于撇清关系的不适感？
确实，父母的辛苦不是孩子造成的，但为了养育孩子，父母的确有辛苦的付出。
只不过，父母作为给予的一方，孩子作为接受的一方，这句话如果是从父母嘴里说出来的，可能大多数人能理解，也能接受。
但是，从一个接受父母养育之恩的孩子嘴里说出来，就让人觉得这孩子不懂事，不孝顺，更不知感恩。
其实，就像那位网友说的那样：都是客观且正确的道理，就是不中听。
如果你还觉得难以接受，那咱们不妨反向思考一下，如果父母非常富有（物质上），孩子却界限分明的说：父母的钱是父母辛辛苦苦挣来的，跟我没关系。我要凭自己的本事养活自己。
作为父母，听了这番话，你是不是感觉非常欣慰？觉得这孩子没白养，这么多年的辛苦值得了？
其实，这个女孩没有表达她不孝顺的想法，也没说不感恩，她只是站在客观理性的角度去分析并表达了自己的想法而已。
不被道德绑架，也不无条件的牺牲自己的人生去成全父母，这种想法其实没问题，但前提是这句话用在什么场景下。
《欢乐颂》里的樊胜美，即使工作多年但每个月还要给父母寄钱，还要养活哥哥一家，你说，这句话用在她身上是不是就很恰当？
作为一个观众，你是不是也非常鼓励樊胜美为自己而活？
“我都是为你好。”
这句话估计很多人都听过。
听起来它饱含满满的爱，可有时候，却像一把锋利的刀子，刺痛了很多人的心。
它看似是父母无私奉献的爱的表达，实际上却是控制性教养方式的表现。
前些日子热映的电影《抓娃娃》中，沈腾和马丽扮演的富豪父母，为了对儿子进行吃苦教育，打着为他好的初衷，全方位的演起了穷人。
当儿子马继业发现自己像楚门一样被欺骗了18年，被父母监控了18年后，对着亲生父母木然的说出了那句：你们是哪位老师？墙上没介绍你俩啊？
沈腾扮演的父亲马成钢就自以为是地认为，他所做的一切都是为了儿子好，但他的儿子并不这么认为。
“我都是为你好”是打着爱的名义进行操控，它后边还隐藏着半句话：“所以你应该听我的。”
这样的逻辑是不是很荒谬？
父母为孩子着想的初衷能理解，但孩子是独立的个体，父母在有策略、有智慧的教育孩子的同时，更要想一想哪一种教育方式是真正为孩子好，而且也是孩子乐意接受的。
而不是气急败坏地说一句：我吃过的盐比你吃过的饭还多！我都是为你好。
02
最后一句：难道没有我，他们就能走上人生巅峰吗？
妥妥的挑起情绪对立的台词而已。
这让我不禁怀疑起这个视频的真实性来。
2024巴黎奥运会期间，2400名奥运记者被骂，起因是记者问了我们的运动员很多蠢问题，要么充斥着满满的幼齿感，要么故意制造对立，激化矛盾。
比如：
“你们四个谁最帅？”
“你最像什么动物？”
“别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？”
为什么这么采访？
别的原因不说，只说一条，什么样的采访内容会带来话题，带来流量？
毋庸置疑，中规中矩的访谈不吸睛。
那些有争议，能够挑起人们情绪，最好和大众认知截然相反的话题才会带来关注。
所以，“难道没有我，他们就能走上人生巅峰吗？”也有这个嫌疑。
抛开嫌疑，回到这句话本身来说。
养育一个孩子，父母需要付出莫大的心血。
但在决定生养孩子的那一刻，我想没有父母会想着，我生这个孩子，是指着TA将来为我养老送终的。
我生孩子是因为我想做母亲，我通过做母亲完善、完整我的生命，再一次自我成长。
所以，孩子只需要过好TA的人生，不必背负父母的压力。
因为，相互纠缠，互相背负，会让人窒息。
但是，作为孩子，要明白何谓赡养和孝顺父母。要懂得父母的付出，体谅父母的艰辛，理解父母的不易。
父母，也要懂得孩子的心理，深刻的洞察孩子的情绪，真正读懂孩子的内心世界。
这样双向奔赴的爱，才有意义。