作者丨 八零姑娘 \ 燕长青
医生李占飞事件后续。
同济医院李占飞事件终于有回应了。
但回应结果对患者母亲而言无疑晴天霹雳。据今日消费周刊《今日消费》引述内容消息，院方声明“经有关部门核实查证，均为不实信息，对“脑死亡”事件将进一步跟进...”
声明简短，告知我们两个信息：
第一该母亲所言"即医生诱逼家属签署器官捐献协议”不实，严重误导公众子虚乌有；第二判定脑死亡流程正在做进一步核查...
7月22日同济公布的这则声明，直白点说等于提前宣告了这位母亲的结果。
若有可能，她还将面临未来不确定性的“法律追责。”很好理解胳膊拧不过大腿。
网上有个说法“认为该母亲不愿承认儿子死亡，把责任推给医生。”这说法很危险也相当不负责任，起码事件明了前不该说这种话。一位母亲失去儿子而且儿子还相当优秀人之常情的悲痛任谁也难以接受。
李医生是否违规我们不清楚，这位母亲是不是无理取闹也无从证实。
但母亲提出的几大疑点，有理有据，作为一名负责任医生理应正面回应这些问题？院方也应该尽到查证核实的义务，若问心无愧拿出证据证明清白。
作为普通人我更倾向母亲，但理性告诉我真相才是唯一真理。
同济这则声明显然说服不了广大网友，追逐真相之心反而愈发猛烈。这很好理解仅凭一则声明在没有拿得出有力证据的背景下，是没有说服力的。声明中提到的“相关部门核查”也让公众有点蒙，具体是哪个部门？是医院里的还是第三方？
简单点，如果院方认为该母亲所言皆为谎言。
那就拿出证据，相信医院每做一台手术都应该是有记录的，把当时谁负责谁管理，谁做了什么的相关记录全部拿出来我相信说服力更强。
到这一步，医院维护自身声誉很重要但更应该让公众明白真相。
再说说影响吧！据《观察者网》报道，一名长三角地区器官捐献协调员说“这已经影响到我们正常工作了。”相信医院本身多少也会受到影响，而李占飞据说仍正常上班。
我查询院方就诊信息显示，7月25日，8月1日均有预约时间。
不过李占飞事件经网络发酵，还敢去李占飞医生处就诊的都是勇士。其实不管是为医院声誉着想还是为自己医生生涯着想，李占飞都应该站出来还原事实真相，这是对双方都有利的做法。截止目前李医生还没有正面回应。
不清楚还有什么顾忌。
再说这位母亲她有一个平台账号名叫《李占飞白狼》，具体不清楚是不是她个人的，个人信息栏显示女，定位澳大利亚。她在简介中写了一段话感兴趣的读者可以去看看。
她最早一条作品是2023年12月8日，这个时间点正好是去年11月27日她线上咨询李占飞情况之后，也就是说在得知无果后她选择了网络这一条路。
翻阅她的作品会发现她在作品中的很多心理活动，其中就有现实生活中她去其他相关部门解决有关问题的事，根据她描述结果都是了无音讯得不到结果，也就是说她的确线下做了不少努力，但最后只能选择走网络这一条路。
事实上从去年12月8日始到2024年7月至今，她共有作品329个等同于一天一个。
这位母亲的决心是有的。
我非常好奇一般逻辑这等事应该得到重视，但是为什么一直得不到重视？若真这事更好办，若是假那这位母亲该怎么处理怎么处理，奇特的是直到最近这件事才被注意到。
母亲等来这则声明足足等了一年多。
我得疑惑是为什么没人重视？到了这一步也该有一个结果。有句话说的好：身正不怕影子斜，半夜不怕啥敲门小孩都懂的道理大人更应该懂。
退一步讲，这件事表面看是母亲为儿子脑死亡寻找一个真相，但他折射给我们的信号是，人们对“器官捐献”这件事的深深忧虑。不论处于母亲角度还是整个社会“器官捐献事业”来看，这件事都应该有个公平公正透明的结果。
最好是第三方介入查个水落石出，那时谁在撒谎就一目了然。
医者仁心，终极目标不过救死扶伤。
是天职，更备受敬佩。
同样对罔顾事实，丢失医德的更要予以摒弃。
在生命与金钱的天秤上，
到底该如何抉择？
希望院方、李占飞医生能站出给个说法？
要么清白加身，要么良心丧尽。