我在另一个号写了一篇文章，讲了一个三中全会中的政策，即中国将对外扩大开放劳务市场，即允许更多的外国人来中国打工。
我在文章中说，对于劳务市场，我希望不是有序扩大，我希望的是全面开放，最好放他三亿外国人来中国打工，很多人不理解，他们更多的是害怕失业问题。
今天我就用一种很简单的方式来把这个问题，说清楚。
要把是否会造成失业问题用经济学来讲清楚，可能比较复杂，我换一种更为简单的方式，希望绝大部分人能够看懂。
印度有六亿人以上，没有参与世界分工，主要从事农业或相关生产，收入极低，大概就是人民币七八百，并且生活品质还很低，因为印度的物价除了吃和普通的菜以外，工业制成品比中国还要贵很多，可以说，实际只相当于中国五百块钱左右的购买力。
而中国则具备有一个面向全球生产的网络，并且有着海量的资本，现在放在银行里不敢投入实体，中国银行里就存着上百万亿的民间资金。
截至目前我国的住户存款余额已经突破147万亿
以下是图示：
我们先不说让印度人来中国打工，我们假设印度洋上突然多了一块飞地，有二十万平方公里，足够建设让三亿人就业的工厂，印度人可以随时去这块飞地上打工，中国企业和世界所有企业都可以去这块飞地上投资。
这时，投资会不会出现？当然会。因为三亿印度人只要一千五的工资就超过他原来工资的一倍了。而大量的投资到这块飞地，就能拥有比中国工人便宜至少三分二的价格的人工成本，因为在中国投资请工人起码得五千多块（含 社保）。
这时的情况是这样的：
那么，请问，这个时候，有人受损吗？没有！
中国的企业家投资于这块飞机，拥有了更加便宜的成本，于是他们的全球竞争力更强了，而印度这三亿人收入翻了一倍，他们收入也提升了。同时中国的消费者也受益，因为闲置的资本和闲置的人员进行结合，他们生产了更多的产品，让整个世界的各种产品总量都增加了，这时全球民众购买产品都便宜了。
同时，这三亿印度劳动力由于收入增加了，他们又形成了一个庞大的消费市场，三亿人的消费力提升了后， 在中国的企业，在印度的企业，世界全世界的企业，都可以向这块飞地卖货，因为一个新市场出现了。
正如，苹果是否希望印度人富起来，当然是希望的，越富，他的高档手机卖的量就越大。中国人也希望印度人富起来，因为你所在的企业的产品，就有了更大的市场，不仅投资在飞地的企业赚钱了，全球所有的企业都增加了销售额，从而带来了更多的利润 ，需要雇佣再多的人员。
世界当然不是这么简单，这块飞地，而临着全球各国的国界管制，比如面对中国，他就有管制，他出口到中国的产品有关税，运输费用也高。中国出口到这个飞地，可能也有关税，这样的话，关税这一现实，就会导致这种有利于所有人的结果，打了一个折扣。
好了，现在我们假设这块飞地就在中国。那就如下图所示
这时，他就是等于从印度引进了三亿劳动力。
他会带来比飞地更好的结果。
因为中国国内的产品流通，不存在关税，直接在中国国内的投资也更为简单，跨国投资是非常复杂的事，同时，这三亿印度劳动力的实际收入也会更高，因为中国的工业制成品的价格比印度还要便宜，假设工资还是1500元的话，他比在飞地那里买东西要便宜得多。
同时，这三亿人有了收入以后，他们的消费市场更多地会被中国的企业所占领，因为没有关税，运输方便，成本更低。
中国与印度两个国家的概念，其实是税区的概念，我们假设，这块飞地实际上属于印度，那么，印度政府将会拿到更多的税收，印度的企业也会因为新增的消费市场发展更快。
同样的，如果这块飞地实际在中国，那中国政府拿到的税收就更多，中国企业因此也会得到更大的市场，从而增加中国企业对于劳动力的需求。
如果在一个全世界无税无管制各国商品自由流通的情况下，这块飞地在哪里都是无所谓的，但是现实是各国国界事实上成为了很多经济活动的边界。
这时，这块飞地位于印度还是中国，就对两国政府的税收和两国企业的市场是有着明显的区别的。
正如同，自七十年代起，全球各国其实是在展开税率的竞争，竞争的对象是各国富余的资本。资本有逐利的目标，他要评估的是在哪里投资产出最高，东亚国家和地区，在这一场税率竞争中取胜了，获得了资本。
劳动力也是一种资本品，他与土地、资本一样，是最为基本的生产要素。各国之间，其实都需要竞争抢夺这一劳动要素。
正如，中国各个城市实际都在爆发抢人大战，哪个地方得到了人口，哪个地方就经济更加繁荣，东北人口长期净流出，东北经济就一直低迷，珠三角和长三角长期保持高速发展，就是因为他们能吸引人口。
整个东盟和印度有着21亿的总人口，其中有近十亿的劳动力还没有加入世界分工，由于制度的约束，由于国界的阻碍，生产最需要的一种资源——劳动力被浪费，没有参与世界分工。
这是全球所有人的损失。社会分工网络越为庞大，每一个人的生活都会变得更好，如果将这十亿劳动力想办法弄个三四亿让他们来参与世界分工，这就与中国改革开放类似——数亿人在二十多年内陆续参与了世界分工网络。
因此，开放劳动力来中国，首先是一件善举，他帮助了东盟和印度三亿困于农业生产的人们，让他们来到城里打工了。其次，中国企业增加了三亿劳动力，竞争力在全球变得更强，中国各行各业都增加了三亿消费者，销售额会猛增。马上中国的当下不敢投资的资本和全球资本都将峰拥而至，让中国一片繁荣。
同时中国政府的税收也将增加，当下的社保危机就能缓和很多，有足够多的时间慢慢处理。
我们假设，我们不开放，不允许他们来打工，印度政府开放了，让全世界企业可以去印度投资，这三亿人在印度就业了，工厂开在印度了，税收交到印度了，那么，这对中国人的好处，就减少了很多。
我们再想一下，如果我们早对越南人、老挝人，柬埔寨人开放劳工市场，那么，今天每年近千亿美元的越南投资会在越南还是在中国呢？印度还能吸引什么制造业吗？
他们即使降税都难以吸引到制造业，因为制造业需要的各种产业配套带来的便利性，比起降点税，更为重要。
当然，我们也可以假设，如果美国向全球开放劳工（不是开放移民，是开放工签），那哪有什么制造业转移到东亚这一回事，哪来的铁锈带呢？世界老二连老大的脚后跟都够不着。
美国当年就是这么开放人口，每年上百万人移民美国，让美国成为了世界第一经济大国，现在他们SB了，后来他们经常阻止外来劳工，甚至留学生都赶出美国，所以才有了所谓的铁锈带。
整个经济发展就三个要素，这三个要素的自由程度 ，决定着一个地区的繁荣程度，劳工自由度、土地自由度及资本自由度。
任何一个领域开放，都会带来迅速的繁荣。
因此，要不要全面向东盟和印度劳动力开放市场，说白了，就是这块飞地能带来的繁荣，你要不要的问题。
根本无需担心什么失业，如果担心失业，深圳就应该阻止外来劳工，东莞就应该阻止外来劳工，中国几亿农民离开土地来到城市就是错的，因为会制造失业。
相反，越多劳动力加入，越多人具备消费力，这个市场越繁荣，越不存在失业，每一个人都会过得更好。
不过，我要声明，我只是说个理，我不认为全面向外国劳动力开放这种天大的好事会在中国发生，中国人普遍的经济学常识配不上这种开放，一定反对声越来越大。
这只是一场想象中的泼天的富贵，连搞几台无人驾驶汽车都喊着会制造失业的地方，怎么可能接受这种先进的理念？
大多数中国人，其实是认同川普发动对中国的贸易战的，他们是认为中国的劳工抢了美国人的饭碗的，是制造了美国人的失业的。因此，他们也会用同样的理由，支持发动对印度劳工和东盟劳工的贸易战，禁止你们的劳动力商品进入我国。
没有普遍的自由开放市场的观念，一个地方难以出现这种大规模的市场化开放手段。也不可能从一个基本禁止外劳的地方，突然就转变成全面放开外劳的地方。
怎么可能呢？普遍的观念不支持。
虽然三中全会的政策上有，但我认为，一定会引发民间反弹，最终落实不下去，有限开放都难，更不要说全面开放了。
因此，我只是说说而已，完全不抱任何希望。