人大重阳网综合国内外媒体报道：前段时间，中国一些舆论开始流行所谓“中国历史正进入垃圾时间”论调。为此，7月8日，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在国家发改委中宏网、观察者网刊发《现在真的是“历史的垃圾时间”吗？》一文，驳斥这个概念的学术造假，更指出其意在否认当下中国发展现状、打压中国未来预期的用心。该文引起国内外舆论的高度关注，截至7月24日，累计共有来自美国、英国、法国、俄罗斯、荷兰等9个海外国家和地区的12家媒体的报道，及时扭转了针对中国社会发展局势的国际恶意负面解读。
一、美国 彭博新闻社
7月18日，美国彭博新闻社（Bloomberg）就所谓中国“历史的垃圾时间”的话题引述了王文的观点，“历史的垃圾时间”这个词组非常危险，甚过躺平论。它抵制当前中国积极奋进的文化，而是勾勒一个国家必然失败的预期……我们正走在中华民族伟大复兴的道路上……如此伟大的历史时期，怎能被‘垃圾’这个词操纵和诽谤？”
二、英国 路透社
7月18日，英国路透社（Reuters）在针对所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点：“这个概念非常危险。它完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
三、英国《卫报》
7月17日，《卫报》（The Guardians）就所谓中国“历史的垃圾时间”的话题撰文报道指出，上周王文写了一篇文章揭示了这是一个学术造假的伪概念。并引用文章观点，“仔细观察这个伪命题，会发现它比近年来的躺平理论更为危险……它完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败’”
四、美国 雅虎财经
7月17日，雅虎财经在关于所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中，转引路透社的报道中王文的观点，“该命题完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
五、美国 Investing.com
7月17日，美国Investing.com在关于所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中，转引路透社的报道中王文的观点，“该命题完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
六、法国 MarketScreener
法国金融信息公司西班牙语平台（es.marketscreener）在关于所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中，转引路透社的报道中王文的观点，“该命题完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
七、荷兰 全球之声
7月19日，荷兰全球之声（Global Voices）在关于所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“近期，要严厉打假的学术概念就是借奥地利学派经济学大师米塞斯之口而出现的所谓‘历史的垃圾时间’一词。……这个伪词的卑劣在于，它比近年来的‘躺平论’更危险、更恶毒，即完全否定当下中国的发展状况，试图营造国家终将失败的大众预期，以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理。”
八、希腊运输新闻
7月21日，希腊运输新闻（Hellenic Shipping News）在关于所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“该命题完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
九、俄罗斯 Ridus
7月18日，俄罗斯Ridus（Ридус）在报道所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“我们正走在中华民族伟大复兴的道路上…如此伟大的历史时期，怎能被‘垃圾’这个词操纵和诽谤？”
十、新加坡 亚洲新闻台
7月17日，新加坡亚洲新闻台（CNA）在报道所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“该命题完全否定了中国当前的发展状况，并试图营造一种公众预期，即国家最终将失败。”
十一、香港 亚洲金融
7月18日，香港亚洲金融（Asia Financial）在报道所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“这种看法是相当危险的。它让许多人不承认中国当前发展的盛况，并试图营造他人的公众预期，即国家最终将失败。”
十二、China Factor
7月18日，国际记者组织China Factor在有关所谓中国“历史的垃圾时间”的文章中引用了王文的观点，“该命题试图营造一种国家将会失败的预期。”
（欢迎关注人大重阳新浪微博:@人大重阳,微信公众号:rdcy2013）