《抓娃娃》看过有一段时间了，里面有个争议点，我经常看群友讨论：舍得让孩子吃苦，到底能不能培养出好孩子。
沈腾在剧中给寄予厚望的二宝营造出了一个贫穷的假象，让马继业在物质匮乏的环境中成长。他的这种做法和很多家庭条件一般，却竭尽所能给孩子最好的物质条件和教育环境的父母截然相反。虚假的穷人——马成钢，真实的穷人——一个月三五千，要还房贷要养孩子的普通人。
电影里，马继业被改造的其实还是不错的。从一个吃饭要人喂，睡觉要人哄的胖墩小少爷，到彬彬有礼，智勇双全，成绩700+，体魄强健的少年，除了因为亲爸的骚操作有点受打击，加上一个不算快乐，但也不能说不幸福的童年，近乎完美。至于童年幸不幸福，按照育儿专家的说法，小孩不在乎物质，只要有家人的陪伴和关注就幸福了。按照这个标准，马继业不但有父母的高度关注和陪伴，甚至还得到了假奶奶的关爱。
那么问题来了，是不是物质条件上吃了苦，孩子就会成为好孩子？那么像马成钢一样，没苦难，也要制造苦难去培养孩子，会有效吗？
我记得以前看过一篇文章，是一个儿子的现身说法。在某乎看到的，细节记得不是特别清楚。大概情节就是这个男生从小就不好好学习，初二了，一点都不学习，成天跟着一帮小混混去网吧，四处游荡，眼看就废了。亲爹试了很多方法都束手无策，就把他暑假弄去工地打工。他发现自己那点力气，要挣钱可太难了，于是一个暑假过后，痛定思痛好好学习，后来考上了不错的大学。
曾经我也觉得不好好学习，不懂珍惜的小孩就该弄去吃点皮肉之苦。吃了生活的苦，他就该回来吃学习的苦了。搬砖和学习，哪个轻松，显而易见。
很长一段时间我都是这么认为的。不过最后我还是动摇了。就算某乎那事儿是真的，也未必具有普适性。
前段时间网上有个视频，是一个类似夏令营机构发出来的。教官让一群小孩左手拿两块砖，右手拿本书，在大太阳底下站着暴晒。书名叫《孩子为你自己读书》，也不知道是谁炖的鸡汤。于是显而易见，没吃过苦，细皮嫩肉的少爷小姐们，一个个举得胳膊打颤，腿发抖，一边哭唧唧地听教官训话。
教官问他们：搬砖累还是读书累？小孩们齐声回答：搬砖累！
教官说：搬砖，吃的苦是一辈子的，一辈子你都有搬不完的砖。读书，你只需要吃一阵子苦。希望你们能想清楚，将来都能好好读书，不要吃搬砖的苦。
不说别的，光是这句话就是骗人的。也不知道教官自己说出来会不会脸红。如果这群小孩真信了，将来他们就会发现，读书，也一样要吃一辈子苦。或者说，吃完读书的苦，还要吃搬砖的苦，甚至还要吃延迟退休的苦。只要能吃苦，就会有吃不完的苦。
假设这群小孩都成功地有被骗到，那么他们是不是夏令营结束回去就能好好读书了呢？我想也不大可能。人类对苦难的记忆力也就那么回事，生孩子那么痛，不照样有大把的人二胎、三胎，一生再生。
而且现在的小孩都很精，作秀和真实，他们还是分得清的。搬砖的苦就军训那一会儿，读书的苦可是实实在在，无处不在。
我记得当初为了让娃体验一下赚钱的辛苦，专门在网上进了一批晚上发光的小饰品，让她国庆的时候去人民广场附近自己卖。辛苦是辛苦的，十个被问的买家，也不一定有几个真掏钱的，还要被戴红袖章的赶。忙活一晚上，扣掉成本，也没赚多少钱。但赚钱的辛苦，她肯定有了深刻体会。结果你们猜怎么着，那天赚的钱，娃一晚上就买冷饮零食吃掉了。
因为是人家自己赚的钱，我也没办法干涉。但我真的很想咆哮：说好了懂得赚钱辛苦的呢？忙活一晚上，十几分钟就吃掉了，一点也不在乎的吗？
小孩的记忆，大概就那么回事。别说小孩，大人也就那样。十几岁就去搬砖的难道还少了吗？有多少人能为了不搬砖，哪怕努力考个成人自考？
前两天看了一篇文章。也是一个18岁的男生不好好学习，父母对其失望之极，赶出去让他吃自己。这男孩在外打了几个月工，干过保安也干过服务员，最后熬不下去，微信跟妈妈投降：打工好苦啊！一天干12个小时，不给休息。干再多也不加钱。我不要打工了，让我回去读书，我要参加高考。
老母亲甚是欣慰，果然人劝人不行，还得是事教人啊！
是不是以为这个故事就圆满了，happy ending了？
NO！没学几天，这男生又故态复萌。妈妈催他看书，他说：看了我也记不住，懒得看了。
妈妈问他高考完有啥打算，他直接回：不知道。
所以苦难教育有用吗？有点用，但不多。孩子永远比父母精，分得清父母的底线在哪，是让自己苦着玩玩，还是真的心狠手辣，不会妥协。
所以《抓娃娃》里的马继业，如果活在真实世界，那么在发现自己爹是巨富的时候，搞不好就躺平不干了：原来18年都在骗他，其实按照老马对大宝马大俊的态度，马继业就能知道，儿子再不成器，老马也不会怎么样，还是会给钱养着的。
现在的小孩难教就难教在此，油盐不进，软硬不吃。不管是苦口婆心，还是演戏，他们都不买账。因为真实世界的一切资讯，他们早都能通过上网看到了。