人大教授被举报的事，很快有了结果。
校方没有拖泥带水，对王贵元开除党籍，撤销教授、教师资格，算是做到了一个学校能做到的极致。
网上还传出王贵元穿着落魄、被堵路的照片。坏人得到了应有惩罚，似乎一切都在往好的方向发展。
很多网友觉得大快人心，纷纷赞叹中国人民大学不护短、雷厉风行。
然而，从整个过程来看，证据是女生收集整理的，举报是女生发起的。在证据确凿、没有争议的情况下，人大的处理不过是水到渠成，做了自己应该做的，怎么就得到了这么大的赞扬？
这是因为，以往对这类负面事件，涉事方要么很长时间才回应，要么回应个“正在调查”然后不了了之，事件影响随着时间也就淡化了。公众对回应本是不抱多大希望的。
没想到人大能处理这么快，还这么严。一波正常操作，和以前相比，反而显得非常正义，不过是矮子里边拔了个将军而已。
从整个事件来看，虽然处理结果令人欣慰，可仍有细思极恐的地方。
最大的隐忧在于，这位女生采取了“微博申冤”这样极端的方式。虽然她胜利了，却胜的侥幸，也无异于一场惨胜。
这首先是因为，不是每一次“微博申冤”都能成功的。
很多人觉得现在互联网这么发达，人人都有智能手机。一旦有什么不平事，动动手指就可以快速扩散出去，然后引发舆论得到自己想要的结果，其实没那么简单。
互联网上的信息是海量的，大部分信息都会很快被湮没，只有少量信息才能得到眷顾、冲上热搜。
这位女生的视频之所以能引发关注，得益于完整的证据链和名校光环。公众会把目光投向一个名校生，也会因女博士悲惨遭遇的细节而共情。
而且时间点选得很好，在晚上9点放出视频，呼吁大家帮忙转发，在短时间内得到大量传播。这个时间，学校都下班了，想公关都来不及。可即便如此，视频能快速传播也有运气成分。其他人如果效仿这个女生的做法，不一定是会成功的。
还有，女生用这种“鱼死网破”的方式绝对是不得已的。一个20几岁的女博士，人生道路还很漫长。却要举着身份证，不惜曝光个人隐私，举报自己的导师，还因此得罪了学校。虽然讨回了公道，代价却是巨大的。
为什么两年来她没向学校投诉？既然掌握了关键证据，只要走正常投诉渠道，不仅可以解决问题，还不会暴露隐私，更不会得罪学校。
结合王贵元是惯犯这一点来看，我们就知道向学校投诉这个渠道大概率是失灵的。一边是位高权重的学院领导，一边是无足轻重的女博士，你觉得学校会站哪一边？
女生在微博中有一句话让人感慨，“假如扩散不开，我就只有死路一条了。”两年来投诉无门，还被导师威胁不能毕业，实在是忍无可忍，她选择这种方式是冒了极大风险的。
如果还有其他选择，又怎么会选择这种近乎“自毁”的方式？
万一视频没扩散出去，万一没扳倒那个恶魔教授，难以想象会遭致怎样无情的报复。
最后，靠负面舆论解决事情，这绝对不是学校希望看到的。如果不是证据链完整，还形成了近乎一边倒的声讨，学校不会这么快就和那个教授切割，他们也怕这波负面舆情影响学校声誉。
这位女生换了导师后，应该可以顺利毕业，可既然读了博士，最好还是留校走学术这条路。现在引发了这么大的舆论，必然为学校所不喜，这种“问题人物”以后在学术路上，会不会遇到各种阻碍？真的不得而知。