近几年来，因法庭上录音录像发生的争执的事件不断出现，前面有天峻县法院事件，近日有北京何智娟律师被爆事件，不禁让人再次对禁止录音录像的规定产生质疑。
（图片来自网络）
每一部法律，甚至每一条规定，每一项解释的制定，都是经过事先的反复论证，并根据当前的需要，结合以往的经验教训，再经过反复论证，以及还要征求社会意见后才出台执行。既要适应当下社会的现实状况，又要有前瞻性，因此法律的本身是毋庸置疑的。
作为法律人，包括法官、检察官、律师等等从事法律职业的人员，因此无权来评价法律。法律人是法律的执行者和使用者。尊重法律，执行法律，是法律人的基本义务和操守。
（图片来自网络）
禁止录音录像，是最高法院的《法庭规则》中规定的，严格来说，这个规定本身没毛病，如果庭审当中，如果不限制拍照、录音录像的行为，法庭的威严如何维护？法庭的秩序如何保障？个人隐私、商业秘密、未成年合法权益如何保护？如果庭审录音录像被不怀好意的人利用，断章取义，那么势必会引起更多的不必要的麻烦，还引起更多的纠纷和社会混乱。
说到这里，并不代表我赞同贵阳法院对律师录音录像的粗暴处理做法。
为什么呢？让我们看一下《法庭规则》是如何规定的，原来的规定是禁止旁听人员在在法庭上录音录像拍照等，之后修改为法庭内的全体人员，包括法官检察官当事人被告人代理人旁听人，并且只限定在庭审活动中。但最高法院并没有明确庭审活动的起止时间的界定。
以常识性判断，庭审活动的开始时间是基于审判人员宣布庭审开始，庭审活动的结束时间应当是审判人员宣布休庭或闭庭之时为准。所以虽然在法庭内，但在庭审活动开始之前和结束以后的时间，是不适用禁止录音录像拍照的规定的。
因此，贵阳法院以扰乱法庭秩序为由，采取暴力手段，收走律师手机，是严重的违法行为。
好在贵阳法院能及时止损，事后归还了手机，并没有删除手机里的内容信息。但贵阳法院还欠缺一个对网友的交代。那些参与暴力执法人员应当得到相应的处罚处分才是。
亲爱的朋友，你说呢？