广东深圳，一位普通的打工妹将公安局告上法院，令人震惊的是这场官司打了整整9年才终于胜诉。
黄某已经在深圳打工很多年了，在偌大的深圳黄某每天上班都很麻烦，公共交通非常拥挤。为了方便上班，黄某开始省吃俭用攒钱买车。
终于，黄某一天用攒了很久的1600元买了一辆电动车。黄某非常开心，接下来三天都骑着电动车上班，但就在第三天，电动车被当地的公安局以超标为由扣押了。
黄某不敢相信自己刚买的车就这样没了，她急忙向公安局提供了自己购买的电动车的发票、合格证书等其他参数指标证明自己的电动车是合格的，并没有超标。
巡警对黄某提供的相关证明不予认可，仍然对黄某的电动车做出了扣押的行政处罚。
黄某实在没有办法了，将负责的巡警所在的公安局告上了法院，向法院诉请其购买的电动车是合格的，有相关证据为证，而巡警不是交警，其扣车的行为是违法的，应该撤销处罚，将电动车还给黄某。
巡警所在的公安局对此也提交了答辩状，并提供了电动车现场称重的照片和数据，证明黄某的电动车是超标的。
但是公安机关提供的这项证据法院不予认可。原因是这份证据存在明显瑕疵，称重现场的照片没有真正显示出这辆电动车的车架号和电击号，称重时也并没有黄某的到场确认，因此，不能证明超标的车辆就是黄某的电动车。
根据法院的要求，公安机关还向其提供了《关于限制摩托车在部分道路行驶的通告》，但由于这项通知没有通告文号，也没有相关证据证明有进行公示，所以也不予认可。
而相反，黄某提供的发票、合格证等证据能够证明其电动车没有超标。
最后，法院判决撤销公安局对黄某电动车的扣押处罚决定。
一审判决下达后，公安局不服判决，又提起了上诉，二审仍然维持了原判。但这个案件前前后后却一共经历了9年之久才终于尘埃落定。
但黄某的电动车由于打官司历时时间过长而不能继续使用，这又该如何解决呢？
【以案释法】
黄某的电动车到底有没有超标？巡警的扣押处罚违法了吗？一个普普通通的案件为什么会持续9年之久呢？
从法律层面如何评价这个案件？
首先，对于本案的判决，应该如何评价？
根据法院对此案的评判，黄某的电动车是没有超标的。依据我国民事诉讼法上“谁主张，谁举证”的规则，黄某向法院主张自己的电动车没有超标，于是向法院递交了能够证明的证据，法院对证据予以认可。
公安局答辩时主张黄某的电动车超标了，但是提供的证据总是存在瑕疵，证据的真实性和关联性不能确认，因此不能证明电动车超标。
所以原告黄某的主张得到认可，也就是电动车没有超标，公安局应该撤销扣车的处罚。
在民事法庭上，双方当事人都应该穷尽所有手段，尽自己所能提供对自己有利的证据，使法官的心证偏向自己一方。
其次，即使电动车超标了，巡警不是交警，他们的扣押处罚有没有违背法律规定呢？
我国的《行政处罚法》第38条对此做出了规定，行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示。
进行行政处罚必须要经过相应的程序规定，否则将会造成行政权利的滥用，不利于社会秩序的稳定。对行政处罚的相关信息进行公示，有利于行政公开增进国家行政工作的透明度，也有利于社会对行政行为的监督。
公安机关要对黄某进行行政处罚，就必须将所涉及的法律依据和实施的程序全部进行公示通告，但却不能拿出不容置疑的证据来证明，无法说服法官。因此公安局的行政处罚是违法的，没有按照法律规定的程序进行，应该撤销。
最后，此案前后共历史9年之久，黄某的电动车早已不能使用，造成的损失由谁来承担呢？
关于这一点可以依据我国《国家赔偿法》的规定，如果行政机关及其工作人员违法对他人财产进行扣押等强制性措施，造成了他人财产的损失，受害人可以请求国家赔偿。
由此，公安局巡警违法对黄某的电动车进行扣押，造成了黄某的损失，应当向黄某赔偿1600元。
案件最终尘埃落定，黄某得到了应得的赔偿，但却耗费了巨大的时间和精力成本。大家对此有什么看法？