01
广东与江苏经济大省之争再起波澜
近日，中国经济版图上的粤苏之争再次成为热议话题。2024年第一季度，广东省GDP同比增长4.4%，低于全国平均水平5.3%，与江苏的差距缩小至不足500亿元，创下自1989年以来的最小差距。
江苏在增量、增速和人均等方面全面超越广东，其GDP已达到广东的98.44%，引发外界对广东经济霸主地位的质疑。
广东经济的增长放缓，主要受广州和佛山两市影响。
一季度广州GDP名义增速为2.83%，在前十强城市中排名垫底，佛山更是出现负增长，GDP较上年同期下降0.25亿元。外贸增长放缓和制造业表现不佳是主要原因。
广州一季度进出口总额仅增长1.7%，佛山则大跌33.1%，家电、通用机械设备等出口额大幅下滑。与此同时，江苏得益于新能源汽车出口激增，一季度实现进出口总值1.3万亿元，创历史新高。
制造业方面，佛山一季度规模以上工业增加值同比下滑2.2%，广州高技术制造业比重低于广东平均水平，先进制造业增加值仅增长0.1%。
相比之下，江苏制造业实力强劲，一季度规模以上工业增加值同比增长9.5%，苏州增速更是达到11%，全省GDP增量高达1618.7亿元，位居全国之首。
不过，尽管江苏在GDP总量上逼近广东，但在关键指标上仍有较大差距。广东金融机构本外币存款余额为35.1万亿元，是江苏的1.5倍；广东国内税收收入21637.7亿元，是江苏的1.4倍。广东每创造1元GDP能带来0.16元税收，而江苏仅为0.12元。此外，广东在财政贡献、养老金上缴等方面也远超江苏，显示出其经济质量的优势。
广东与江苏的发展模式之争也备受关注。广东以广州、深圳为双引擎，带动全省发展，但区域发展不平衡，粤东西北地区相对落后。江苏则呈现多中心发展模式，拥有苏州、南京等多座万亿GDP城市，县域经济强大，更符合共同富裕的理念。
人口结构方面，广东16-59岁劳动人口比例为66.58%，全国第一，生育率也远高于江苏，显示出广东在吸引年轻人口方面的优势。而江苏面临老龄化挑战，60岁以上老年人口比例较高。
在言叔看来，尽管江苏在经济增速上超越广东，但广东在经济质量、财政贡献、人口结构等方面仍具有明显优势。粤苏之争不仅是经济排名的较量，更是发展模式的探讨。未来，广东如何巩固经济霸主地位，江苏如何实现均衡发展，将是两大经济大省面临的共同课题。
02
江苏与广东差距正逐步缩小
自1989年以来，广东经济总量已连续34年保持全国第一。
然而，从2019年开始，江苏GDP增速连年领先广东，两者差距逐渐缩小。尽管有观点认为江苏GDP存在水分，但从经济结构和增长势头来看，江苏的崛起不容小觑。
2019年新冠疫情爆发，全球供应链受到冲击，广东作为外贸大省受到的影响尤为明显。尽管疫情已过，广东增速依然落后，主要原因在于全球供应链重构过程中，广东部分城市的产业结构未能及时调整。
与此同时，江苏城市整体表现优于广东，实现了产业升级，新旧产业齐头并进。
江苏的城市梯队结构和产值空间分布相对均衡，而广东则呈现出高度集中的特点。广东的贫富分化程度为全国之最，江苏GDP排名最后的连云港，在广东21市中可排第六。江苏被誉为"群狼"，各市县全凭本事接入全球分工，而广东则依赖广州和深圳作为资源配置中心。
在这场经济第一大省的争夺中，科技创新成为关键因素。广东正在大力发展高等教育，而苏州则在去年通过高铁赴武汉抢人才，显示出对人才的高度重视。尽管两种模式各有优劣，但在当前全球经济环境下，江苏凭借均衡的产业升级跑得更快。
最终，谁是中国经济第一大省并不重要。广东和江苏作为民营经济最发达的地区，形成良性竞争，对中国经济结构调整具有重要意义。在言叔看来，"两个省份都在奋勇争先，抓住中国经济结构调整的先机。"
03
江苏南京或可依赖政治优势实现跨越
如果讨论省份与省份的发展，需要考量的点实在太多了。
我们不妨从省会城市的角度剖析下广州与南京的优劣势。
如果从城市能级来看，广州确实要高许多，毕竟广州属于一线城市嘛（虽然很多市场声音认为广州在逐步掉出一线的行列）。但南京也并非没有“鱼跃龙门”的可能。
在言叔看来，南京最核心的优势在于“政治优势”，南京要想实现跨越，就必须发挥政治优势，充分利用行政资源，打造一个强大的二线城市形象。尽管苏南苏北地区发展良好，但在没有政治优势的情况下，其吸引人才的能力有限。
大城市相比小城市，具有更多的公办单位就业机会和更发达的第三产业，包括互联网、金融和文化传媒等，这些都能为毕业生提供更多的高薪职位。这是大城市独有的优势。
对于希望在大城市发展的外省毕业生来说，小城市即便发展再好，也难以满足他们对于"大城市"的向往。
此外，苏南地区的人才也有流向杭州的趋势，原因在于杭州作为一个强二线城市，更能满足人才对于大城市的期望。尽管苏州经济发展迅速，但由于行政级别限制，其发展路径与南京有所不同，更多依赖民间资本和外部资源，这是苏州所不具备的优势。
我建议，可以通过市场化手段，将南京的行政资源扩展到苏州等地区，形成飞地模式，促进区域均衡发展，南京应充分利用其行政资源，加强自身发展，以吸引更多外省人才。
此外，发展过程中可能会对苏北等地区的利益造成一定影响，但长远来看，集中资源发展强省会模式，会比均衡发展模式更有利于形成具有竞争力的二线城市。
对南京来说，面临的最大挑战是，外省毕业生和人才更多地流向长三角地区的上海和杭州，南京和苏州的吸引力相对较弱。这需要江苏省在强省会战略上做出更多思考和调整，以在激烈的二线城市竞争中脱颖而出，才有可能实现城市能级的“跨越”。