范曾，这位在当代画坛颇具争议的人物，以其独特的艺术风格和鲜明的个性，在书画界留下了深刻的印记。他的画作不仅展现了一定的艺术功底，更融入了他个人的情感与思考，形成了独特的艺术风格，虽然雅俗评价不一，但其很多作品有着不同程度的程式化、格式化、套路化问题，是确实存在的。此外，范曾的狂妄自大和张扬做作，也成为了公众对他的一个不可忽视的评价标签。
一次范曾与赵忠祥一起做电视节目，闲谈时范曾说：“画分九品，可分为正六品与负三品。一品，谓之画家，作品赏心悦目：二品，谓之名家，作品蔚然成风；三品，谓之大家，作品继往开来；四品，已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到。负一品，不知其为何物；负二品，看之愈久，离其意远；负三品，与美不共戴天，应即诛之。”赵忠祥问：“你认为你属于这九品当中的哪一品呢？”范曾颇为自得地笑着回答：“我是坐四望五，以待来日。”也就是说范曾已经自诩为大师，并即将成为巨匠。范曾还曾说：“中国画家里我是第一，这个我很自信”、“我的字'清新庾开府，俊逸鲍参军'”，并扬言：“假我三十年光阴，可超越八大山人”等。
当我们探讨范曾的“画分九品”理论时，不得不承认这是一种极具个人色彩的分类方式。他将画作分为正六品与负三品，每一品都有其独特的定义和评价标准。从一品到六品，代表了画家从初学者到大师的成长过程，而负一品至负三品则是对画作的贬斥与否定。这种分类方式，虽然具有一定的主观性和争议性，但也反映出了范曾对书画艺术的独特理解和深刻思考。
在范曾的眼中，他自己已经达到了“坐四望五”的境界，即已经是大师级别，并有望在未来成为巨匠。这种自信与自负，无疑是他艺术生涯中的一大特点。然而，这种自信是否过度，是否足以支撑他成为真正的巨匠，却是值得商榷的。
首先，我们必须承认范曾在书画艺术上的确有一定的造诣。他的画作无论是技法还是意境，都展现出了其轻车熟路、游刃有余的水平，并形成了自己独特的风格符号，无论绘画还是书法，这很难得，无疑也是他所谓自信的来源之一。
然而，自信与自负之间往往只有一线之隔。范曾的狂妄自大和张扬做作，使得他在公众心目中的形象受到了影响。他的一些言论和行为，如“中国画家里我是第一，这个我很自信”、“我的字'清新庾开府，俊逸鲍参军'”和“假我三十年光阴，可超越八大山人”等，虽然展现了他的自信和野心，但也引起了广泛的争议和质疑。这种过度的自信，是否会影响他对艺术的深入思考和探索，是否会导致他在艺术道路上迷失方向，都是值得关注的问题。
此外，范曾的“画分九品”理论也存在一定的局限性。他将画作简单地分为九个等级，虽然方便了对画作的分类和评价，但也忽略了艺术作品的多样性和复杂性。不同的画作有着不同的艺术价值和审美价值，难以简单地用等级来衡量。因此，这种分类方式在一定程度上限制了人们对艺术作品的深入理解和欣赏。
综上所述，范曾作为当代著名书画家，在书画艺术上取得了不小的成绩。然而，他的狂妄自大和张扬做作也引起了广泛的争议和质疑。他的“画分九品”理论虽然具有一定的独特性，但也存在一定的局限性。因此，在评价范曾的艺术成就时，我们应该保持客观和理性的态度，既要肯定他的艺术成绩，也要看到他的不足之处。同时，我们也应该鼓励更多的艺术家在艺术创作中保持谦虚和敬畏之心，不断探索和创新，为推动书画艺术的繁荣和发展贡献自己的力量。（魏敏）