北京，餐厅恰逢内部装修停业，男子冲进来要上厕所。老板见其憋得满脸通红，就好心借给他用了。老板提醒注意地面湿滑，但他还是不慎滑倒。男子一怒之下，将餐厅告至法院，要其赔偿26万余元。法院判决后，网友惊呼：这泡尿太贵了！
（内容来源：北京三中院 ）
王小庄紧握着法院传票，愤怒地说道：“我好心将餐厅厕所借他使用，谁知他却反咬我一口。这世道真是人心难测，世风日下啊！”
王小庄是一家餐厅的老板，由于淡季到来，他决定重新装修后再开业。事发当天，他正在餐厅里监工并指导装修，不料一名男子火急火燎地跑了进来。
王小庄开始以为是顾客，就客气地将其拦在门口，并抱歉地说道：实在是不好意思，餐厅停业装修，请恕我们暂时无法……”
“老板，我不是来吃饭的。我内急得不行，想借贵餐厅厕所一用……”男子见遇到阻碍，着急地向王小庄恳求道。
王小庄解释道，因为餐厅装修地面湿滑，怕会摔倒。他建议男子去旁边的公共厕所，而且也只有5分钟脚程。
王小庄边解释，边用手指着墙上那块“当心地滑”的牌子。地面上确实有很多积水，因为装修的原因，没能及时清理。
可是男子却拒绝了他的建议，表示自己确实很难受，是一刻钟都无法等待了。男子苦苦哀求道：我真的憋不住了，求求你行行好吧。
人有三急！看到男子双腿紧紧夹住的样子，王小庄知道他讲的是真话。于是，便让开一条道示意他进去。
男子见状，一溜烟冲进了餐厅的厕所里。不久，传出了“咚”的一声巨响，随即就是“哎呀哎呀”的惨叫声。
王小庄心中一惊，赶紧跑了过去。却发现男子卧倒在地上，哭丧着脸。他解决了生理问题后，出来太大意，所以不慎滑倒了。
王小庄想要搀扶男子，可是他却躺在地上一动不动，嘴里不停地呻吟。没有他的配合，王小庄使出了吃奶的劲，也还是无能为力。
而此时，男子则仍旧是抱着膝盖一直喊疼。无奈之下，王小庄便呼叫了120急救中心。一会儿，救护车来接走了男子。
心里装着生意的王小庄，很快就将这件小事忘得一干二净。他万万没有料到，热心助人竟给自己惹来了天大的祸端。
3周过后，王小庄正在店里忙着。当时借用厕所的男子沈某与其亲属来了，他不是来道谢的，而是来要求王小庄赔偿损失的。
看到这位不速之客，王小庄简直是丈二和尚摸不着头脑。明明自己和他素昧平生，只是见他当时急得没法子，所以才好心给他上了厕所。
而沈某对王小庄的说法嗤之以鼻，他言辞凿凿地说道：我在你餐厅里摔伤的，你是餐厅的老板，你不来承担责任谁来赔偿呢？
王小庄觉得对方简直是无理取闹，沈某见其无赔偿意愿，于是便将其诉至法院，要求他赔偿自己身体受伤所导致的各项损失26万余元。
这场突如其来的官司引起了社会的广泛关注。人们纷纷议论纷纷，对于男子的索赔行为，有人表示同情，认为他确实遭受了无妄之灾；也有人则持怀疑态度，认为索赔金额过高，有敲诈之嫌。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、沈某认为，王小庄经营的餐厅应当保障自己的人身安全。
依据《民法典》第一千一百六十五条规定， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
沈某坚信，他的受伤源于王小庄餐厅的厕所地面湿滑。王小庄，作为餐厅老板，理当精心维护每一处细节，确保每个人的安全。
既然餐厅管理不到位，自然构成对自己身体健康的侵犯，所以其承担赔偿责任天经地义。
2、王小庄认为，餐厅并未营业且有提示地面湿滑，沈某作为成年人应当自负其责。
王小庄辩解的主要内容如下：
（1）餐厅正处于装修阶段，尚未正式营业。为了确保宾客安全无虞，还特地在过道与墙壁两侧布置了“小心地滑”的提示。这些举措，正是基本安全保障义务的坚守与体现。
（2）依据《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
沈某已经年满十八周岁，在从事民事活动时理应尽到审慎的注意义务。他自己不小心摔倒，纯属个人原因，与他人无关。
（3）沈某只是借用洗手间便利的匆匆过客，并非享受美食的食客，况且自己餐厅也没有营业。如果因为自己借用厕所就要承担责任，实在是太不公平了。
3、法院认为王小庄有过错，判决其不分败诉。
依据《民法典》第一千一百九十八条规定， 宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院认为，餐厅不仅要对消费者和潜在的消费者负有安保义务，对于其他进入该场所的任何人也负有安保义务。
虽然餐厅没有营业，可是王小庄还是同意沈某使用厕所，因而此时他对沈某就负有安全保障义务。（为保护隐私，文中人物均为化名）
餐厅虽然举证证明自己在墙上有张贴“小心防滑”的提示牌，可是字迹比较模糊，所以无法证明其尽到了提示义务。
当然，沈某明知餐厅在装修过程中，且王小庄多次提醒的情况下，仍然执意要去上厕所，他自身也有较大的过错。
最终，法院判决沈某自行承担70%的责任，而餐厅承担30%的责任。王小庄总共要赔偿的各项费用总计为78166元。
这场官司画上了句号，但留给人们的思考却远未结束。它提醒我们，在日常生活中，无论是服务提供者还是消费者，都应当时刻保持警惕和谨慎，以免陷入不必要的纠纷之中。
有人感叹道，公平的天平在此刻似乎失衡。那借用的善意，难道不足以抵御赔偿的冷漠？在繁忙的都市中，我们是否应更加珍视那些微小的善意，让公平与正义的光芒，照亮每一个角落。对于此事，您怎么看呢？