近日，河北唐山市迁西县检察院向迁西县法院提起公诉，要求以犯诬告陷害罪、诽谤罪，追究75岁退休干部马树山刑事责任。
而理由是马树山因通过邮寄信件给河北省、唐山市及迁西县党政领导干部，反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人用人、城市建设等方面存在的问题，均属于无事实依据。
该案曝光之后，并没有获得网友的支持，反而舆论一边倒，纷纷声援马树山，认为其中存在不为人知的秘密。而原因是因为马树山的口碑太好，完完全全是一个退休好干部。
网友的态度也可以理解，毕竟一个7旬退休干部，而且口碑极佳，并且一个在任，一个早已退休，根本不会存在利害关系，甚至连瓜葛都不会有，按理而言，应该不可能会无缘无故去诬告陷害。
但仅凭这些客观因素，就断定马树山不会诬告陷害县委书记等人，显然太过于儿戏，毕竟人不是一成不变，或许某些缘故导致了马树山去诬告陷害。
如今当地检察院已经提起公诉，这就意味着检察院有证据证明马树山不仅举报不实，而且是刻意诬告陷害。
在正常情况下，诬告陷害背后往往都涉及利益或者仇恨，可从目前披露出来的信息，该案应该都没有涉及这两方面，这就让人十分费解。
既然没有动机，为何马树山要诬告陷害当地县委书记等人。而且作为退休干部的他，不可能不知道诬告陷害需要承担法律责任，究竟这背后存在什么缘故值得他去冒如此风险。
目前，马树山的家人呼吁，对马树山一案，迁西县法院及唐山市其他各级法院都应回避。他们恳请由唐山市之外的法院来进行异地审理，以保证此案的公平与公正。
按理来说，当地发生的案件，理应由当地法院审理，不过该案涉及当地县委书记等人，不管真相究竟如何，为了避嫌，确实让异地介入审理比较合适，这样不仅能消除马树山家人及公众对于审判工作的担忧和误解，也能平息舆论的质疑。
该案存在太多让人疑惑的地方，其背后究竟真相是什么，希望能尽快审理清楚，对违法犯罪之人，必须进行严惩；对于清白之人，必须还一个公道。