和平共处五项原则发表70周年纪念大会前些日子在京举行，地点位于大会堂，这是一次不折不扣的盛会，100多国的驻华使节都有参与，缅甸、越南、日本、法国、韩国等国的政要也亲自出席。
和平共处五项原则发表至今，这些政要不是亲历者就是见证者。我们比较熟悉的，就有越南以前的总书记农德孟，还有日本前首相鸠山由纪夫。
中方领导人在会上发表讲话，对中国的外交政策进行全面阐述，期间特意提到，会继续在乌克兰危机，巴以冲突，还有朝鲜半岛、伊朗、缅甸，阿富汗等问题上发挥建设性作用。
这几个都是国际社会所关注的地缘热点，而中国在这些问题上的表现也是有目共睹的。可以说，和平共处五项原则，已经成为中国参与全球治理，解决地缘热点的底层逻辑，尽可能地推动政治解决，而不是持续诉诸武力，导致无可挽回的结果。
和平五项原则已经发表了70年整，所以能成为中国外交政策的基石，自然是因为确实行之有效，而且走出了一条与西方截然不同的道路。
这五项原则彼此之间相辅相成，第一条就是互相尊重主权和领土完整，这是最基本的，然后就是互不侵犯，互不干涉内政、接下来就是寻求合作，最后实现平等互利、和平共处。
这背后体现的是中国走和平发展道路的决心。传统西方大国“国强必霸”“弱肉强食”的路线，乍一看很威风，实际上后患无穷，挤压的是其他国家的发展与生存空间。
要在外交实践中充分地运用和平共处五项原则，并不是一件轻松的事情，要付出的是比霸权路线更多的耐心与精力。但这些都不是在做无用功，随着中国深度参与全球治理，与周边国家积极互动，我们基于五项原则的立场与主张，也在对多极格局的演变潜移默化。
更何况，有一个事实很清晰，那就是在亚太地区安全格局的构建上，和平共处五项原则发挥了不可磨灭的作用。中国在外交上严格遵照这五项原则行事，不仅有力地维护了地区稳定，也体现了一个大国应有的负责任姿态。
但随着中国在全球治理上崭露头角，和平共处五项原则也需要走出亚太，在更广阔的国际舞台上发挥作用。
中方之前提到的那几个地缘热点，都有各自的历史经纬，形成原因也很复杂，但和平共处五项原则建立的外交框架足够包容，而且足够实事求是，能为政治解决提供一个原则性的指引。
我们的思路很务实，中国是要对这些问题自身的独特作用，有事跟其他国家商量着办，而不是大包大揽，单方面提出解决方案。用外部方案去解决内部问题，只会适得其反，以上地缘热点都是现成的例子。
我们也能看到，中国对乌克兰危机劝和促谈的立场，已经越来越被国际社会所接受。这几天，瑞士的外交官员还特意找上李辉特使，就半个月前的和平峰会进行讨论，商定下一步的行动步骤。
这恰恰说明，中国不需要和平峰会去证明什么，但不管是谁来操办这个和会，都需要中国参与，才能证明自己的含金量。
而且这段时间，俄罗斯与乌克兰，都开始为停火谈判做准备，虽然双方的矛盾对立还是比较尖锐，但至少已经走在为和谈凝聚共识的道路上了，也表明中国的三轮穿梭外交，都踏踏实实地发挥了作用。
在这个过程中，我们坚持和平共处五项原则，也有力维护了自己客观中立的立场，让西方的刻意曲解显得很苍白无力。
至于巴以冲突上，中国的表现是有目共睹的，为了落实“两国方案”，还在积极推动巴勒斯坦的内部和解，核心逻辑依然是和平共处五项原则。
朝鲜半岛就更不用说了，美日韩与俄朝愈发剑拔弩张，中国的稳定作用就越不容忽视。
与此同时，缅甸内战以及阿富汗问题，也是中国周边的问题，而且与我们的安全利益息息相关。前段时间，中国在斡旋缅北停火的同时，也在与周边国家协调，推动阿富汗问题解决。
总的来看，中国的地区影响力不容忽视，但一直没有滥用，这与五项原则是分不开的。
从今天的视角出发，和平共处五项原则所讲的，乍一看可能都是些非常基本的内容，但之所以基本，是因为这已经深入到对外交往的方方面面，我们对此已经习以为常。
然而在70年前，在殖民主义仍有残余的大背景下，这五项原则是难能可贵的，所以一经提出，也就得到了新兴国家的积极响应。但时至今日，五项原则依然有相当的普适性。
说白了，参与全球治理是中国作为大国的长远追求，而全球治理同样离不开中国。和平共处五项原则不仅为我们与周边国家相处建立了一个可以长期遵循的框架，也为我们推动各个地缘热点问题政治解决，提供了行之有效的思路。