朱军赢了吗？没有，著名央视主持人4年宝贵时光被赔葬掉了，丢人不？谁承担？朱军为何不起诉弦子诬告？难道就这么默认了？
弦子赢了吗？赢了，锲而不舍花了8年时间搞臭朱军的目的已达到，但输得更惨，毁掉贞操、名声与前程，哪个单位愿用这种人？哪个男士愿娶这样女子当老婆？刚认识还没确定恋爱呢，就引来四下议论一身骚！
若用一句话概括这起案件的一审二审全过程就是：轰轰烈烈，一地鸡毛！
可谓是前后总计8年时光，让这起案件将双方当事人弦子与朱军拖得精疲力尽、颜老珠黄，而二审宣判弦子“证据不足”败诉，似乎等于是还了朱军一个清白，朱军洋洋得意出现在央视门前自拍发贴。
于是很多人一窝蜂向朱军道喜，祝贺朱军重返央视，相信朱军是清的，这种感情是可以理解的。但是，也有一少部分人对此事秉持不同意见：证据不足，并不等于没有事实！
这种观点也不能说是不对，内蒙“呼格冤案”不就是17年后重审，以“证据不足”翻案的吗？但是，倘若不是17年后“真凶”赵志红浮出水面主动担责，这起冤案可能永远石沉大海！但这并不能说明什么，因为任何社会制度形态下，都不可避免会出现冤案的发生，这是基本的社会历史常识。
朱军轻轻松松重返央视，得益于二审宣判结果的“证据不足”，我们不能说明法院一、二审的审判结果有误与否。但是从严格意义的法律层面上说，“证据不足”并非是完全否定事实的存在！因为：我国刑事诉讼法规定，判处案件要重证据，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。也就是说，法院办案即要重口供，更要重证据，没有证据的口供是无效的。
也正因为如此，颇为耐人寻味的是“呼格案”冤案的翻案，是因为重审时认定为“证据不足”。而17年后“真凶”赵志红主动坦白承担罪责，却不被最高法院所认可采纳，原因也是“证据不足”！只不过是赵志红实施故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪事实的21起案件件，法院经复核，只对其中事实清楚证据确实充分的17起犯罪事实予以确认；对其余4起犯罪事实包括“呼格案”不予确定。
最高法院认为，“呼格案”再审改判无罪，是因为认定呼格吉勒图故意杀人的证据不足。“呼格案”再审改判的重大法律意义，不在于是否挖出了真凶，而在于让“疑罪从无”等保障人权的法律原则，得到了高度的重视和普遍的贯彻执行，有利于坚决防止出现类似悲剧。
回头再看朱军、弦子案，二审的结果是“证据不足”，也是基于这种“疑罪从无”的原则，而并非认为朱军是一定清白无罪，或者说是完全否认事实的存在。不轻信口供，重在证据，这是法律的进步与完善。
证据不足，弦子败诉；朱军赢了，赢在了“证据不足”，输掉的这四年央视主持人时光，央视当然是有责任的，未接到法院的判决通知，你央视凭什么断然决定让朱军停职4年工作？哪里来的这种自信？站在谁的立场上？
而作为七尺大老爷们的朱军也“窝囊”得非常荒唐，只是隔空喊了一嗓子“我从未碰触过那位女士一分一毫”，却不敢直面公堂，当场戳穿弦子的阴谋，而是避而远之念起了“清者自清”经，为何不反诉其诬告？弦子是“证据不足”，难到你朱军也八成是“证据不足”吗？舞台上堂堂的“国嘴”轮到社会上转，怎么就变成了沉默无语的“哑巴”？
而境外“女权”“女拳”势力的幕后渗透介入，使这起普通的“一般人格权纠纷案”变得不普通！让许多吃瓜群众在质疑弦子她们的真正用意何在？
“一般人格权纠纷案”，能跟名人打这种不知香臭的官司，从21岁打到29岁，这种女性同颠痴颠狂的追星族有什么两样？打赢了，双方都搞臭了，输了自己则一臭到底，万人耻笑鄙视！
当然，我们的社会道德与法律，都是维护与保护任何人的正常诉求与权益，不存在有境外“女权”“女拳”势力进行道德绑架的那种“性别歧视”。同时，社会上也形式了道德与法律层面的支持女性拒绝性骚扰、敢于说不的氛围。但这种女方执意8年之久的打官司诉讼，换来的却是一纸“证据不足”；男方“名嘴”却选择沉默回避以求“清者自清”，这都是些什么套路？真乃轰轰烈烈，一地鸡毛！
朱军赢了官司输了人生，“证据不足”能证明是清白吗？原创 雪中小风车 雪中风车 2023-01-01 18:27 黑龙江