认定抢劫罪应当注意哪些问题？
资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十余年的要永辉律师（15824811815）解答：
1.划清本罪与敲诈勒索行为的界限。
（1）抢劫的威胁，只能是行为人直接向被害人当面发出，而敲诈勒索既可以直接面向被害人，也可以是非面对面式地发出，如通过书信、电话或第三人转达等；
（2）抢劫的威胁，只能是以当场实现某种侵害行为相威胁，具有实施的急迫性，被害人除了当场交付财物，考虑、选择的时间余地非常小，而敲诈勒索则一般是以日后实现某种侵害行为相威胁，对被害人的精神强制效果不如前者急迫，被害人在决定是否交付财物上，仍有一定的考虑、选择余地。
（3）抢劫的威胁，只能以直接侵犯被害人人身的暴力威胁为内容，具有当场付诸实施的可能性，而敲诈勒索的威胁多是以毁人名誉、揭发隐私等非暴力为内容，即使是暴力威胁，其威胁要实施的暴力一般也不是直接指向被勒索人，而是指向被勒索人的亲友等，而且威胁内容一般不具有当场实施的即时性。
（4）抢劫取得的财物只能是当场取得，且取得的财物数量，以当场取得为限，而敲诈勒索的财物取得一般为事后取得，勒索行为与财物取得往往会有一定的时空间隔，且勒索人往往会事先确定要勒索的财物量。
2.划清本罪与强迫交易罪的界限。
《审理抢劫、抢夺刑事案件意见》第9条规定；"从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。
在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。"例如，出租车驾驶员在正常营运过程中，采用不足以危及乘客的身体健康或者生命安全的手段（如语言威胁、强行搜身等），向乘客索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，情节严重的，其行为构成强迫交易罪，不构成抢劫罪。