你打我父亲，我要你命！22岁男子打死闯进家中的恶霸，被判刑8年。这究竟是怎么一回事呢？
原来，河北省的乡镇上，有一个出了名的恶霸，欺男霸女、无恶不作，殴打、恐吓村民已经成了家常便饭。
但由于恶霸身强体壮、背景雄厚，村里的人都是敢怒不敢言，他也在这个村子里越来越肆无忌惮。
恶霸村长殴打村民，被其儿子反杀
直到有一天，他又闯进了一户人家，家里只有两父子相依为命，恶霸二话不说，便挥拳攻击年迈的父亲。
几拳下去，父亲已经是鼻青脸肿，年轻的儿子见父亲快要坚持不住了，怒从心起，嘶吼着从屋里冲出来，举着棍子将恶霸击倒在地。
父亲得救了，恶霸却倒在地上，后脑流出的血染红了积满灰尘的土地。
村里人听见动静急忙拨打了报警电话，又将恶霸送到了村里的卫生室，但最终经抢救无效死亡。
经法院判决，男子因故意伤害致人死亡判刑八年。本来父子俩的日子就已经捉襟见肘，儿子入狱后年迈的父亲又该如何维持生计，自己撑起这个家。
这个令人唏嘘的案件在社会上引起了轩然大波，众人议论纷纷、各执己见，却没能动摇法院的判决。
一、儿子是否属于正当防卫？
案件中，儿子面对恶霸正在进行的不法侵害而采取的制止行为属于刑法意义上的反击，该行为及时救助了自己的父亲。
根据规定，只要当事人在面对不法行为时有防卫意识，就构成正当防卫。并没有对反击者做出具体要求，而是规定了只能针对正在进行不法侵害的人进行防卫。
也就是说，即使恶霸没有攻击自己，儿子主动出手制止不法侵害也属于正当防卫，更何况救助的是自己年迈的父亲。
恶霸入室行凶，恃强凌弱，具有紧迫的现实危险性，儿子的反击行为无可厚非，所以认定为正当防卫于法有据。
更何况恶霸伤人具有有入室情节，加剧了行为的危险性，面对如此非正义的行为挺身而出却被判刑，难免会压制见义勇为的优良风气。
二、儿子是否构成防卫过当？
虽然很多人打心底认为，恶霸打伤了父亲，儿子却打死了恶霸，这就是“过当”。
但根据我国刑法的明确规定，要确定当事人防卫过当，不能只从文理解释来理解过当的含义，还必须证明防卫“明显超过必要限度”。
综合考量案件中的各种因素，儿子的手段并不残忍、动机出于保护、防卫时机合理，并没有明显超过必要限度。
即使是采取的防卫行为造成了恶霸的死亡，但由于恶霸正在进行严重危及他人人身安全的暴力犯罪，根据特殊防卫的具体规定，不应当认定为防卫过当，正当防卫不负刑事责任。
三、法院的判决是否过重？
所以正如大多数人的意见那样，法院判决的八年有期徒刑对案件中儿子来说未免过重，这个结果也很难经得起司法检验。
儿子正当防卫，法院在案件事实清楚、证据明确的情况下判刑未免有失偏颇。只看到恶霸一方死亡就急于判刑的行为是片面的，只因为一方的死亡就忽略了另一方行为的合理性，难以服众。
面对不公正的判决时，一味的消沉和过于的激进都不是好方法。刑诉法规定，不服判决的上诉和抗诉期为十天。十天之内，儿子可以以自己的名义对一审判决提出上诉。
自受到判决书之日起，便可以通过原审法院提出上诉，必要时也可以直接向上级法院提出。
相信如果上级法院二审时一定会减少相应的法定刑，结合案情处理案件，做到罪责刑相适应。
替父出头，却被判刑八年，亲人无不连声喊冤。虽然正当防卫不容置喙，但因为恶霸的死亡带来的风波确是接连不断的。这就提醒我们，防卫也要注意分寸，不能因为自己处于正义的一方就痛下狠手。