数量，即是正义。群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧被愚蠢的洪流淹没。——古斯塔夫·勒庞《乌合之众》
1.缺德老人错在哪
北京地铁上一个65岁的男子，因为年轻姑娘不给他让座而勃然大怒，并用手中的拐棍在姑娘的两腿之间翻滚……
结果还是比较符合民意的，这个所谓的“老人”被警方拘留了，案由是扰乱地铁乘车秩序。并不是很多网友说的“性骚扰”“殴打他人”“寻衅滋事”——很显然，这些罪名更重，说明警方还是手下留情了。
那么这次拘留能不能让这位65岁的“拄拐老人”得到应有的教训从此改过自新呢……其实根本不重要了，谁会在乎一个生理年龄上并不算老但却拄着拐杖到处散德行的老缺德鬼的未来呢……
大家在乎的是层出不穷的“老缺德鬼事件”所激起的巨大不满能不能让潜在的那些“老坏人”收敛一些。
让他们稍微明白这个与时俱进的社会当下的基本是非。
我觉得很难。因为这些人错就错在“以道德的名义干缺德的事”，道德不归法律，说到底是一种潜规则，那他们当然可以仗着年龄挡箭牌为所欲为，这是最大的困境。
我们用了很多年去宣传“尊老爱幼”“传统美德”，近些年才开始明确“法律权责”，对于那些早就心里痒痒想要倚老卖老的家伙来说，他们才不管法律呢，他们要“及时行乐”，尽情地践踏这个社会已经濒临崩溃的那点儿公德。
2.老龄化社会的道德危机
一个残酷的事实是，我们已经是中度老龄化社会了，这是官方的说法。
实际上有可能已经是重度老龄化社会了。
尽管没有证据表明一个社会的道德水准与年龄结构之间存在某种联系，但我相信在一个人口众多且习惯了得过且过的巨型社会里面，这二者之间一定是有联系的。
老龄化社会的道德危机并不是说大家不尊敬老人了，而是有些老人仗着年龄优势到处欺负其他人。
对于普通人而言，年龄也许是一辈子仅有的“特权”。未成年的时候，杀人放火无恶不作，反正有XXX保护法；老了的时候，缺德带冒烟儿，反正有“尊老爱幼”的传统美德……不借用社会赋予自己的年龄照顾给自己谋点儿好处，那就相当于白活了……
这种家伙，也就只有在壮年时期把法律、规则放在眼里，一退休啊，彻底放飞自我了。要不然怎么有江湖传言，小孩儿、老人、女人，杀人三大利器，一定要多加小心。虽然是戏说，却不是胡说。
3.一切的根源
根源在哪呢？大家都知道。
有些错误是无心之失，造成的后果也不严重，犯了错吸取了教训也便罢了。
有些错误却是有意为之，造成的后果也没多严重，但日积月累，就很危险。
有意为之的错误是怎么来的？
当然是被惯出来的、被纵容出来的。
这是人性使然。无条件地宣传某件事，用年龄作为“核心参数”赋予人群客观上的便利，当然是对其他人的不公平。
就比如尊老爱幼……根本就不是一个值得宣传、或者需要宣传的东西，这是正常人的本能，老宣传它干嘛啊，我们缺这个啊？我们不缺，正常人当然会照顾比自己看上去弱小的同类。
越俎代庖还在地铁上设置老人专座儿，简直就是矫枉过正诱发犯罪……同样的道理，高铁上飞机上那些可调节的椅背也是诱发犯罪、引发争端的恶心设计——凸显了一种自作聪明、自我感动实际上没事找事的制度设计。
需要大力弘扬的是，公平公正，大家都是合法公民，理应互相尊重，而不是号召一些人去尊重另一些人……潜台词不就是他可以不尊重你嘛，混账逻辑。