关羽遇害，诸葛亮却见死不救，章太炎：他在借孙权之手除掉关羽

建安二十四年（219年），关羽兵出荆州，直指襄、樊。随后，他水淹曹魏七军、斩庞德、擒于禁，“威震华夏”。就在关羽的威势达到巅峰时，他却遭遇了东吴背刺。这导致荆州军腹背受敌，最终大败；就连风光无限的关羽，也最终败走麦城，为孙权擒杀。

关羽的陨落，让后世无数读者无比惋惜的同时，也不由感到奇怪：为什么关羽遭受围攻时，刘备集团却没有及时派出援兵呢？

对此，国学大师章太炎在《正葛·訄书》中提到：诸葛亮与刘备对关羽见死不救，是因为他们想要借刀杀人！

这种说法，不可谓不惊人。章太炎的这个结论，到底有没有根据呢？身为一代大师的他，又为何会公开发表这种言论呢？

章太炎的论据

通过这篇《正葛·訄书》，不难得到章太炎的观点：刘备、诸葛亮借孙权之手，除掉不服管教的关羽，这其中，诸葛亮的意见还占主要作用。那么，章太炎是从哪里得出“关羽不服从命令”这个结论的？

章太炎（1869年—1936年）

据《三国志·费诗传》记载，刘备称汉中王后，拟定关羽、马超、张飞、黄忠为四方将军。结果关羽听说黄忠与自己并列，非常生气，还说道：“大丈夫不与老兵（黄忠）并列！”眼见关羽言辞激烈，刘备只好派费诗为使，好说歹说，才把关羽安抚住。

彼时，关羽坐镇荆州，执掌军政大权，已成“尾大不掉”之势。这样的话，诸葛亮与刘备难免会认为：关羽不好控制，加上他现在来的这么一出戏，诸葛亮才要出手，除掉这个隐患。

根据章太炎的说法：诸葛亮虽然人在蜀地，却必然获悉荆州的动向。因为在关羽之前，执掌荆州的正是诸葛亮；在进入蜀地后，诸葛亮虽远离荆州，但他仍有耳目在荆州，能随时探得当地消息。

而在此情形下，诸葛亮与刘备不可能不知道关羽的情况。既然关羽败亡，他们没有动作，那这便意味着：诸葛亮与刘备是故意对关羽见死不救，这不正是借刀杀人吗？

这个说法，完全是靠章太炎自己的臆想，根本没有实际证据。所以，为了佐证自己的观点，章太炎又提出了两点论据：

首先，诸葛亮曾做过类似的事。据《三国志·刘封传》记载，刘备的义子刘封在回到成都请罪后，诸葛亮曾劝说刘备杀掉刘封，理由是后者性格刚猛，不容易控制。

刘备若一旦归西，刘封的存在，极有可能会威胁到刘禅的皇位。听了这话，一向仁义的刘备也只好处死这个义子。

正因如此，章太炎才认为：诸葛亮应该是用了同样的理由，才成功劝说刘备同意自己的“借刀杀人”计划。除此之外，诸葛亮喜欢《梁甫吟》，也能看出他对权谋的热衷。

这首诗的内容，讲的就是历史上大名鼎鼎的“二桃杀三士”的故事。这是古人对于权谋的高端运用，诸葛亮既然把这首诗天天挂在嘴边吟诵，说明他对于这种权谋之事应该是非常向往的。所以，诸葛亮使用类似的权术把关羽害死，便不难理解了。

以上几点，便是章太炎对关羽败亡这件事的看法。这些结论虽看似合理，但却多是他个人的无端猜测，而几条所谓的“论据”，也显得很勉强，经不起仔细推敲。为什么这么说呢？

关羽的重要性

最直接的原因就是，关羽对蜀国的作用，实在是太大了。大到什么程度呢？若关羽有什么闪失，蜀国将会伤筋动骨。

据《三国志·刘晔传》记载，在关羽威震天下的时候，曹魏的谋士在讨论该如何应对。诸如刘晔、司马懿、程昱等顶级谋士都认为：应不惜一切代价，将关羽解决掉。他们给出的理由是：蜀国唯一的名将，就是关羽；若关羽出事，刘备便会自断一臂。

除了他们外，唐人也这么认为。唐代在扩大武庙规模后，曾遴选古之名将六十四人，而蜀国入选者，便只有关羽、张飞两人。需要指出的是，曹魏谋士把关羽视为唯一的名将，倒不是说他们看不起张飞。

实际上，关、张二人经常并列，他们的勇武之姿，曾得到曹魏、东吴群臣的一致认可。三国之后的武将，也常把关张作为“参照物”。不过，从综合实力来看，张飞有过“醉酒误事”的经历，这难免让他略逊色于关羽。

综上，关羽作为蜀国的头号武将，毋庸置疑。也正因如此，刘备在入蜀之后，才会令关羽镇守荆州，让他单独挑起大梁。除非刘备只想老老实实窝在蜀地，以后不图谋中原，否则关羽将无人可替代。

这也是为什么关羽发牢骚，刘备没有直接训斥他，反而派费诗前去好言相劝的直接原因。这件事，非但不是刘备与关羽“决裂”的先兆，反而能体现出他们私下里的交情，非常不错。

按照正史中的记载，刘备与关羽尽管不是结拜兄弟，但他们彼此之间的关系，也是十分亲近的。《三国志》说他们创业之初，经常吃住在一起，关羽、张飞二人把刘备当兄长看待，不畏艰难，始终跟随左右。所以，魏国谋士才会评价关羽与刘备“义为君臣，恩犹父子”。

另外，马超入蜀后，曾直呼刘备表字。结果张飞、关羽听到后，一个怒目圆睁，一个要直接杀了马超。这位持刀要砍马超的人，正是关羽，他对刘备的维护，可见一斑。