作者 ：李建军
本号日前发表的文章《30多法官集体接受宴请，被山西纪委立案通报背后》披露，山西孝义法院30多名法官在院长杨海兵带领下集体接受宴请，被山西省纪委通报，“可能影响公正执行公务”。
笔者的初步探访显示，这30多名法官集体接受宴请所涉及到的金额，应该远不止通报中所提到的仅13000多元。笔者还发现，此事背后或涉价值数百亿煤矿资产争夺战，山西已有多名落马官员被指与此有关。
笔者对此的进一步追踪发现，在鹏飞集团担任“法律顾问”，安排了此次集体宴请的张建国，不但是山西省纪委通报中的前法官，而且还是前审判委员会的委员，更是在2019年已经因为“违规接受可能影响公正执行公务的宴请”而被吕梁市纪委监委通报处理过。
山西丰饶的煤炭资源引来各方瞩目
而在此之前，孝义市法院已经违规为鹏飞集团冻结了两笔煤矿资产，估值在九十亿之巨，其和鹏飞集团的密切关系，应当远不止那已经被披露和通报出来的仅接受了一顿13426元的宴请那么简单。
甚至有网友吐槽，孝义市法院，甚至远不止孝义法院，早成了鹏飞集团的第二法务部。
01
因违规吃喝受处分法官，
成了鹏飞集团法务部法律顾问
笔者检索发现，据中新网太原2019年11月30日电 ，吕梁市近日有9人因违规接受服务单位宴请被处分。其中，2019年9月11日晚，孝义市人民法院兑镇法庭庭长张建国，违规接受个体老板安某、闫某等人组织的聚餐。在核查期间，张建国不如实向组织说明情况，试图掩盖事实。2019年9月，张建国受到党内严重警告处分。
在那之前，长期担任兑镇法庭庭长的张建国被孝义市法院长期当作正面典型加以宣传，2012年7月9日《山西法制报》上刊登的吹捧文章中，更是将张建国等法官吹捧为“用双脚丈量民情，用心感受民生，用行动排解民忧”，真正做到了“得民心，惠民生、利长远。”
经多方核实，这个张建国和山西省纪委通报中，“由该院（孝义法院）退休后担任山西鹏飞集团法律顾问的张建国具体安排”正是同一个人。而且，他还曾长期担任孝义市法院审判委员会委员。
山西省纪委的通报中同样没有提到的一个很关键但是被忽略了的信息是，这个张建国退休几年了，有没有超过《公务员法》等所规定的年限（领导3年，普通公务员2年），前去鹏飞集团担任法律顾问前有没有按照《公务员法》等经过报批备案，有没有得到组织批准。
笔者从孝义当地人士处打听到的消息是，张建国此人“为人不错”，交游广阔，连续两次因为“吃喝问题”被纪委通报，在吃喝成风的当地更是属于因为“运气不好”而撞到枪口，尤其是山西省纪委通报的1月19日晚这次有30多法官集体接受宴请，张建国当时并不知情，只是因为他担任鹏飞集团法务部法律顾问的身份而被推出来“顶缸”。
而张建国之进入鹏飞集团法务部担任法律顾问，则是在2021年左右，至于他当时是否已经退休，相关人士更是讳莫如深。
昨日，笔者的朋友拨通张建国电话向其求证，张建国对此不愿多说，说有关信息需要向孝义市法院宣传科处了解，孝义法院宣传科人士则拒绝通过电话回答笔者的问题。
而张建国之以前法官身份违规进入鹏飞集团法务部担任法律顾问的2021年前后，正值鹏飞集团以“收购”为名，在山西煤炭市场上到处攻城略地前后，并因其独特的收购方式——双方签订协议后鹏飞集团支付一定数量的定金，随后就要求变更公司登记手续和取得公章法人章等，一旦印章到手手续变更完成，鹏飞就立刻翻脸不再支付剩余款项，然后各种诉讼，通过这些手段吞掉对手资产。
02
如何以小博大？
支付首付款后，通过法院“保全”对方资产
此前的文章中提到，2022年7月，山西普阳潞宝焦煤有限公司（简称“普阳潞宝”）刚刚成为山西晋柳能源有限公司（简称“晋柳能源”）的重整投资者，为了尽快入局，鹏飞集团就和普阳潞宝股东山西潞宝焦化集团有限公司（简称“潞宝焦化”）签署了一份《股权投资合作协议》，在支付第二笔款时出现了一点意外，鹏飞集团就通过孝义法院第一时间冻结了潞宝焦化持有的普阳潞宝30%股权。
《南方周末》此前对此的报道中提到，其记者所获得的一份会议录音中显示，山西潞宝董事局主席韩长安语气激动，“（2022年）7月22日签约，7月25日郑总（鹏飞集团董事局主席郑鹏）付了15亿，还不到15个点，我和郑总正谈的时候，郑总让法院查封了我30%的股份”。
《南方周末》记者当时通过企查查获取的信息，2022年8月16日，山西潞宝持有普阳潞宝的3亿元股权（占实缴资本的30%）被冻结，执行法院为山西省吕梁市孝义市人民法院，申请执行人未披露。就连山西潞宝高层也不清楚，股权遭冻结是什么原因。之后山西潞宝便没有收到股权转让款。
2023年，鹏飞集团收购普阳潞宝另外一个股东河北普阳钢铁有限公司（简称“普阳钢铁”）持有的普阳潞宝30%股权，以控制晋柳能源，结果是签完协议还没有付钱，就从晋柳能源账户上划出5亿元辗转到了鹏飞集团账户，普阳钢铁发现后不愿意继续合作，此时的鹏飞迅速打了第一二三笔款都被普阳钢铁退回，最后是鹏飞集团单方面将合作款项提存至公证处，随后通过孝义法院第一时间冻结了普阳钢铁持有的普阳潞宝30%股份。
两笔一共60%的被冻结股权，根据资产估值等计算，价值约在90亿之巨。
孝义鹏飞国际酒店和鹏飞总部
笔者刚刚获得的一份孝义市人民法院（2023）晋1181财保7号民事裁定书显示，对普阳钢铁的这30%股权的冻结裁定系2023年5月12日做出，申请人系孝义市鹏飞新能源有限公司，担保人系山西永红煤业有限公司以其自有的编号为【C1400002009111220046054】采矿权.
孝义市人民法院的这份财产保全裁定书称，其做出该裁定的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三、一百零四、一百零五条。
笔者获得的初步信息是，上诉两笔财产保全所涉及到的诉讼，均在吕梁市中级人民法院开始，后上诉到山西省高级人民法院，于2024年3月21日开庭后，到现在依然尚未宣判。
在吕梁市中院提起的诉讼，为何要先在孝义市法院提起财产保全，笔者尚未获得更多案件信息前尚无从得知。法律界人士分析，以这两笔冻结的资产所涉及到的金额，而且诉讼当事人一方是外地的，无论鹏飞集团还是孝义法院，都应该明知道孝义法院对此案并没有管辖权，但却依然违法做出冻结裁定。
笔者已经了解到的更进一步信息是，申请授权保全应该提供相当于被保全资产价值30%现金的担保。而鹏飞公司当时提供的却是一个永红煤矿的采矿权作为担保，而该采矿权完全覆盖不了被保全资产的价值，严重违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016年10月17日最高人民法院审判委员会第1696次会议通过，自2016年12月1日起施行）。这么严重违法违规的裁定，孝义市人民法院当时是如何做出的，目前尚不得而知，但显然不是山西省纪委通报中所查实到的30多名法官集体接受“可能影响公正执行公务的宴请”所能解释。
更令人费解的是，此案后来虽然因为诉讼当事人提出的管辖异议，已经被吕梁市中级人民法院审理，连判决书都出来了，而且已经上诉到山西省高院，在山西高院都开过庭了，孝义法院做出的这个“违法冻结”依然迟迟未能得到纠正。
一个一目了然的最简单的法律问题，何以从孝义法院到吕梁中院，再到山西省高院的一错再错，这中间到底发生了什么，尚有待进一步挖掘。
03
令人费解的人大专题调研，
虽然，看上去似乎一切都很正常
在检索卷入此次集体宴请30多法官的安排者张建国时，因其与另外一人同名同姓，笔者不小心检索到一则新闻，满满的正能量，但却很令人费解。
据黄河新闻网吕梁频道2023年5月31日题为《山西省人大专题调研孝义市司法服务保障经济高质量发展工作》报道：
“5月29日至30日，省人大常委会委员、省人大监察和司法委员会副主任委员张世文带队前来我市，专题调研司法服务保障经济高质量发展工作。吕梁市人大常委会秘书长张建国主持座谈会。孝义市人大常委会主任韩俊明、副主任苏文清参加调研。”
“市人民检察院检察长赵宏海和市人民法院相关负责同志分别汇报了司法服务保障经济高质量发展工作情况，专题调研组详细了解加强司法服务保障经济高质量发展工作取得的成绩、存在的困难、问题和改进工作的意见、建议。会议还听取了离柳集团法治国企建设及司法服务保障经济高质量发展情况汇报，并听取了驻市的省、吕梁市人大代表的发言。”
这篇报道又强调——“调研对我市司法工作给予充分肯定，强调，要进一步提高政治站位，切实增强主动服务意识，依法公正高效办理各类案件。要强化诉源治理，不断提升司法服务水平和案件办理质量和效率，做到司法为民。要加强协作，凝聚合力，主动开展入企服务，问需于民、问计于民、问效于民，推动司法保障优化营商环境迈上新台阶、取得更大的成效，为促进经济社会高质量发展作出更大的贡献。”
报道最有趣的部分出现了——“调研组还深入鹏飞集团、晋茂科技有限公司，了解法检两院关于加强司法保障、优化营商环境工作，听取企业对两院相关工作的意见建议”———虽说其实也挺正常，但在鹏飞集团爆出那么多并购纠纷的背景下，又似乎也有些奇怪了。
这个看上去满满正能量的“入企服务，问需于民”，“推动司法保障优化营商环境迈上新台阶”，在鹏飞集团正因其被业内广为诟病的收购方式而与大量其它企业处于诉讼之中，而变得容易令人产生别的误解，以及耐人寻味起来。
04
还在狡辩？
补充个好玩的细节。
上一篇文章发表后，有多个疑似孝义当地的马甲发帖称，“1，针对法院在鹏飞国宾酒店就餐的账务，是孝义法院节日期间集体聚餐，当时在酒店挂账，随后已结账；2，针对与晋柳案件是否有牵连问题，这个是孝义法院集体聚餐。晋柳案件是省市法院在审理，和这个没有半点关系。”
本人善意提醒一下这些疑似来自鹏飞集团的马甲（经当地朋友辨认，至少有一人已经可以确认大概率是鹏飞集团员工），试图挑战山西省纪监委历时四个多月好不容易才调查出来的结论并不明智。
山西省纪检委这份通报中说，此次聚餐“均由山西鹏飞集团法务部以接待名义挂账处理。在组织核查期间，杨海兵为弱化违纪情节、减轻处理，组织他人串供，并指使山西鹏飞集团篡改在国宾酒店违规聚餐时的菜品名称、消费金额、挂账状态等，伪造证据、掩盖事实。”
我觉得，省纪监委这个结论很可能是鹏飞集团在体制内的朋友们几经争取才得到的，虽然调子不低，但只是杨海兵一人扛下，鹏飞集团基本安然无恙，很大程度上可以说未太深究。如果——孝义市的一些人认为这个调查结论出入太大，应该尽快和省纪委反映情况，要求更正。
所以，你们确定要重新调查吗？我们是很期待山西省纪监委再重新好好调查一下的。
全文完，欢迎文末点赞、分享